Дело № 2-11-956/2023
УИД 53RS0011-01-2023-001086-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Окуловка 07 ноября 2023 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре Гофман Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о возмещении убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2114, гос. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Maxima, гос. № под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Nissan Maxima, гос. №, получило механические повреждения. При этом, вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО «ВСК» по договору обязательного страхования №. Руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, Тинькофф страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 302 050 рублей 70 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме согласился с исковыми требованиями в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, извещались о его времени и месте надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не представили.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Положениями подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2114, гос. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Maxima, гос. № под управлением ФИО2. Виновником данного ДТП был признан ФИО1 и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность участников ДТП застрахована в САО «ВСК» и АО Тинькофф страхование. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО Тинькофф Страхование, где было застраховано транспортное средство Nissan Maxima, гос. №, перечислило денежные средства в сумме 302 050 рублей 70 копеек на счет ФИО2, который является потерпевшим в данном ДТП. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», где было застраховано транспортное средство ВАЗ 2114, гос. №, перечислило денежные средства в сумме 302 050 рублей 70 копеек на счет АО Тинькофф Страхование.
Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы убытков в пользу истца в порядке регресса в размере 302 050 рублей 70 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом того, что решение принимается судом в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 220 рублей 51 копейку.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (<данные изъяты>) сумму убытков в размере 302 050 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220 рублей 51 копейку, а всего в общем размере 308 271 рубль 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2023 года.
Председательствующий: П.К. Кашеваров