Судья Сибатова Л.И. 16RS0018-01-2023-000699-58

дело № 2-1201/2023

№ 33-17058/2023

учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Муллагулов Р.С., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Егорьевского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском и после уточнения требований просил признать за ним право собственности на нежилые здания - склад минеральных удобрений, <дата> года постройки, общей площадью 1 038,3 кв.м, зерносклад .... года постройки, общей площадью 550,4 кв.м, автовесов, <дата> года постройки, общей площадью 21,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что <дата> истец был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица для организации КХ «Каипское». <дата> из КП «Каипский» в адрес КХ «Каипское» произведена передача основных и оборотных средств, в том числе спорных строений, правоустанавливающие документы не были предоставлены. Более 25 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными строениями.

Районный суд вынес решение в приведённой выше формулировке.

Не согласившись с решением районного суда, представитель ФИО1 - ФИО2 подал на состоявшееся решение районного суда апелляционную жалобу.

По результату изучения материалов дела судья суда Верховного Суда Республики Татарстан приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям ч. 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.

Апелляционная жалоба, представленная в суд, подписана представителем ФИО1 - ФИО2 действующим на основании доверенности от 24.03.2023, между тем к ней не приложены документы, подтверждающие наличии у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, что не соответствует положениям части 3 статьи 322 ГПК РФ.

В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Однако судом первой инстанции требования положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выполнены.

Изложенное является основанием для направления дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2023 года вместе с делом вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 – 325 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.С. Муллагулов