Копия

Дело № 2-153/2023

УИД 16RS0035-01-2022-002338-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Валеевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан к ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Лениногорский городской прокурор Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

В обоснование иска указано, что приговором Лениногорского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении ряда коррупционных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 292 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 285 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься медицинской и лечебной деятельностью на 2 года 6 месяцев. Судом установлено, что ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность медицинской сестры палатного дневного стационара Шугуровской врачебной амбулатории, ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность заведующей фельдшерско-акушерского пункта - фельдшера Юлтимировского ФАП Шугуровской врачебной амбулатории ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» по адресу: <адрес>. На ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией заведующей Юлтимировского фельдшерско-акушерского пункта - фельдшера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» ФИО2, были возложены обязанности: осуществлять общее руководство работой персонала ФАПа, контролируя его деятельность и, оказывая ему необходимую помощь; составлять графики работы персонала ФАП; вести табель учета рабочего времени; обеспечивать ФАП необходимым инвентарем, инструментарием и медикаментами; организовать учет, хранение и использование медикаментов в соответствии с утвержденными требованиями, выполнять профилактические прививки против новой коронавирусной инфекции (COVID - 19), назначенные врачом, вести медицинскую документацию. Кроме того, заведующая фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер несет дисциплинарную, гражданскую, административную и уголовную ответственность: за оформление поддельных документов, подтверждающих вакцинацию против новой коронавирусной инфекции (COVID - 19); за внесение в сертификат профилактических прививок гражданина заведомо ложных сведений о произведенной вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID - 19); за внесение в единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения заведомо ложных сведений о вакцинации гражданина против новой коронавирусной инфекции (COVID - 19). Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, т.е. лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном автономном учреждении здравоохранения. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 посредством телефонной связи обратился ФИО3 с вопросом о вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID - 19) без фактического введения препарата его родственникам ФИО4, ФИО5 и ФИО6 После этого у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном автономном учреждении здравоохранения, а именно заведующей Юлтимировского фельдшерско-акушерского пункта - фельдшером ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ», попросила ФИО3 за услугу по предоставлению фиктивных медицинских сертификатов о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции «COVID-19» направить ей на мобильный телефон паспортные данные и СНИЛС указанных выше граждан, а также перевести ей на банковскую карту, привязанную к ее номеру мобильного телефона, денежные средства в сумме 15000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 15 часов 40 минут, получив от ФИО3 необходимые паспортные данные и сведения о СНИЛС, у ФИО1, действующей из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь на рабочем месте в Юлтимировском фельдшерско- акушерском пункте ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, в пределах своих служебных полномочий, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, от имени ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подготовила добровольное информированное согласие, анкеты пациентов и осмотры врача перед вакцинацией от (COVID - 19), где поставила подписи в указанных документах за ФИО4, ФИО5 и ФИО6, не поставив последних в известность о своих преступных намерениях. После этого, ФИО1, подписав указанные документы, в указанные даты и время, приехала в ГАУЗ Лениногорская ЦРБ и по адресу: <адрес> передала их технику отдела информационных технологий ФИО7, которая, в свою очередь, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, используя представленные ФИО1 документы, не подозревая о том, что содержащиеся в них сведения являются ложными, внесла сведения о проведенных вакцинациях в федеральный регистр сведений о проведении вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID - 19). Тем самым, ФИО1 был совершен служебный подлог. После этого ФИО1 сообщила о внесении сведений в федеральный регистр ФИО3, который за совершение вышеуказанных незаконных действий, перечислил переводом на абонентский №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» за № и банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, стр. 1 денежные средства тремя переводами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14:21, ДД.ММ.ГГГГ в 16:46 и ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 в суммах по 5000 рублей каждый, а всего в общей сумме 15000 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 получила в качестве взятки за незаконные действия, а именно за фиктивную вакцинацию от новой коронавирусной инфекции (COVID - 19) ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые она могла совершить в силу своего должностного положения, с последующим внесением в федеральный регистр ложных сведений о вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID - 19), на основании которых на портале «Госуслуги» Российской Федерации появились уведомления об их вакцинации. В результате преступных действий ФИО1 был оформлен содержащий недостоверные сведения медицинский сертификат о профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции «COVID-19» с QR-кодом за № от 17.112021 на имя ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, являющиеся официальными документами. Кроме того, к ФИО1, являющейся должностным лицом, т.е. лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном автономном учреждении здравоохранения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 10 часов 53 минут, посредством телефонной связи обратилась ФИО8, с вопросом о вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID - 19) без фактического введения препарата ее дочери ФИО9 и знакомой ФИО10, при этом по мобильному телефону направила ФИО1 паспортные данные и СНИЛС вышеуказанных граждан. После этого у ФИО1 из корыстных побужденный, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном автономном учреждении здравоохранения, а именно заведующей Юлтимировского фельдшерско-акушерского пункта - фельдшером ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ», попросила ФИО9 за услугу по предоставлению фиктивных медицинских сертификатов о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции «COVID-19» перевести ей на банковскую карту, привязанную к ее номеру мобильного телефона денежные средства в сумме 12000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 15 часов 07 минут, получив от ФИО9 необходимые паспортные данные и сведения СНИЛС, у ФИО1 действующей из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь на рабочем месте в Юлтимировском фельдшерско-акушерском пункте ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, в пределах своих служебных полномочий, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, от имени ФИО9 и ФИО10 подготовила добровольное информированное согласие, анкеты пациентов и осмотры врача перед вакцинацией от (COVID - 19), где поставила подписи в указанных документах за ФИО9 и ФИО10, не поставив последних в известность о своих преступных намерениях. После этого, ФИО1, подписав указанные документы, в указанные даты и время, привезла их в здание Шугуровской врачебной амбулатории ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, передала их технику ЭВМ ФИО11, которая в свою очередь, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, используя представленные последней документы, не подозревая о том, что содержащиеся в них сведения являются ложными, внесла сведения о проведенных вакцинациях в федеральный регистр сведений о проведении первого этапа вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID - 19). ФИО1 за совершение вышеуказанных незаконных действий, получила переводом на абонентский №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» за № и банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, стр. 1, от ФИО8 денежные средства двумя переводами, а именно: 26.01.2022 в 10:53 и 26.01.2022 в 11:01 в суммах 10000 и 2000 рублей, а всего в общей сумме 12000 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 получила в качестве взятки за незаконные действия, а именно за фиктивную вакцинацию от новой коронавирусной инфекции (COVID - 19) ФИО9 и ФИО10, которые она могла совершить в силу своего должностного положения, с последующим внесением в федеральный регистр ложных сведений о вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID - 19), на основании которых на портале «Госуслуги» Российской Федерации появились уведомления об их первом этапе вакцинации. Получение ФИО1 взяток в результате преступной деятельности на общую сумму 15000 рублей от ФИО3, а также взяток в результате преступной деятельности на общую сумму 12000 рублей от ФИО9 основаны на ничтожных сделках, противных основам правопорядка. Таким образом, денежные средства на общую сумму 27000 рублей, полученные ФИО1 в качестве незаконного вознаграждения подлежат взысканию в доход государства. Просят признать сделки между ФИО1 и ФИО3 по получению денежных средств в качестве взятки на общую сумму 15 000 рублей, а также сделки между ФИО1 и ФИО9 по получению денежных средств в качестве взятки на общую сумму 12 000 рублей недействительными; применить последствия недействительности ничтожных сделок между ФИО1 с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, взыскав с ФИО1 сумму дохода, полученного в результате указанных сделок, в размере 15 000 рублей, а также между ФИО1 с одной стороны, и ФИО9, с другой стороны, взыскав с ФИО1 сумму дохода, полученного в результате указанных сделок, в размере 12 000 рублей и обратить ее в доход Российской Федерации.

Представитель истца - заместитель Азнакаевского городского прокурора РТ Яфизов Л.М. в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате судебного заседания, на суд не явилась, мнения по иску не представила, о причине неявки и ее уважительности не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан на судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 №273-Ф3 «О противодействии коррупции» противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий:

а) по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции);

б) по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией);

в) по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Статьей 3 указанного Федерального закона установлено, что одним из основных принципов противодействия коррупции является законность и неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена, вступившим в законную силу приговором суда.

Данное конституционное положение свидетельствует об особом значении приговора, как важнейшего акта правосудия, который завершает судебное разбирательство по уголовному делу и является единственным судебным документом в уголовном судопроизводстве, выносимым от имени государства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Судом установлено, что приговором Лениногорского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении ряда коррупционных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 292 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 285 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься медицинской и лечебной деятельностью на 2 года 6 месяцев.

Установлено, что ФИО1 приказом № от 02.09.2019

была назначена на должность медицинской сестры палатного дневного стационара Шугуровской врачебной амбулатории, ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность заведующей фельдшерско-акушерского пункта - фельдшера Юлтимировского ФАП Шугуровской врачебной амбулатории ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» по адресу: <адрес>.

На ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией заведующей Юлтимировского фельдшерско-акушерского пункта - фельдшера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» ФИО2, были возложены обязанности: осуществлять общее руководство работой персонала ФАПа, контролируя его деятельность и, оказывая ему необходимую помощь; составлять графики работы персонала ФАП; вести табель учета рабочего времени; обеспечивать ФАП необходимым инвентарем, инструментарием и медикаментами; организовать учет, хранение и использование медикаментов в соответствии с утвержденными требованиями, выполнять профилактические прививки против новой коронавирусной инфекции (COVID - 19), назначенные врачом, вести медицинскую документацию.

Кроме того, заведующая фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер несет дисциплинарную, гражданскую, административную и уголовную ответственность: за оформление поддельных документов, подтверждающих вакцинацию против новой коронавирусной инфекции (COVID - 19); за внесение в сертификат профилактических прививок гражданина заведомо ложных сведений о произведенной вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID - 19); за внесение в единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения заведомо ложных сведений о вакцинации гражданина против новой коронавирусной инфекции (COVID - 19).

Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, т.е. лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном автономном учреждении здравоохранения.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 посредством телефонной связи обратился ФИО3 с вопросом о вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID - 19) без фактического введения препарата его родственникам ФИО4, ФИО5 и ФИО6 После этого у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном автономном учреждении здравоохранения, а именно заведующей Юлтимировского фельдшерско-акушерского пункта - фельдшером ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ», попросила ФИО3 за услугу по предоставлению фиктивных медицинских сертификатов о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции «COVID-19» направить ей на мобильный телефон паспортные данные и СНИЛС указанных выше граждан, а также перевести ей на банковскую карту, привязанную к ее номеру мобильного телефона, денежные средства в сумме 15000 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 15 часов 40 минут, получив от ФИО3 необходимые паспортные данные и сведения о СНИЛС, у ФИО1, действующей из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь на рабочем месте в Юлтимировском фельдшерско- акушерском пункте ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, в пределах своих служебных полномочий, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, от имени ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подготовила добровольное информированное согласие, анкеты пациентов и осмотры врача перед вакцинацией от (COVID - 19), где поставила подписи в указанных документах за ФИО4, ФИО5 и ФИО6, не поставив последних в известность о своих преступных намерениях. После этого, ФИО1, подписав указанные документы, в указанные даты и время, приехала в ГАУЗ Лениногорская ЦРБ и по адресу: <адрес> передала их технику отдела информационных технологий ФИО7, которая, в свою очередь, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, используя представленные ФИО1 документы, не подозревая о том, что содержащиеся в них сведения являются ложными, внесла сведения о проведенных вакцинациях в федеральный регистр сведений о проведении вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID - 19). Тем самым, ФИО1 был совершен служебный подлог.

После этого ФИО1 сообщила о внесении сведений в федеральный регистр ФИО3, который за совершение вышеуказанных незаконных действий, перечислил переводом на абонентский №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» за № и банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, стр. 1 денежные средства тремя переводами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14:21, ДД.ММ.ГГГГ в 16:46 и ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 в суммах по 5000 рублей каждый, а всего в общей сумме 15000 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 получила в качестве взятки за незаконные действия, а именно за фиктивную вакцинацию от новой коронавирусной инфекции (COVID - 19) ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые она могла совершить в силу своего должностного положения, с последующим внесением в федеральный регистр ложных сведений о вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID - 19), на основании которых на портале «Госуслуги» Российской Федерации появились уведомления об их вакцинации.

В результате преступных действий ФИО1 был оформлен содержащий недостоверные сведения медицинский сертификат о профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции «COVID-19» с QR-кодом за № от 17.112021 на имя ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, являющиеся официальными документами.

Кроме того, к ФИО1, являющейся должностным лицом, т.е. лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном автономном учреждении здравоохранения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 10 часов 53 минут, посредством телефонной связи обратилась ФИО8, с вопросом о вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID - 19) без фактического введения препарата ее дочери ФИО9 и знакомой ФИО10, при этом по мобильному телефону направила ФИО1 паспортные данные и СНИЛС вышеуказанных граждан. После этого у ФИО1 из корыстных побужденный, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном автономном учреждении здравоохранения, а именно заведующей Юлтимировского фельдшерско-акушерского пункта - фельдшером ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ», попросила ФИО9 за услугу по предоставлению фиктивных медицинских сертификатов о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции «COVID-19» перевести ей на банковскую карту, привязанную к ее номеру мобильного телефона денежные средства в сумме 12000 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 15 часов 07 минут, получив от ФИО9 необходимые паспортные данные и сведения СНИЛС, у ФИО1 действующей из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь на рабочем месте в Юлтимировском фельдшерско-акушерском пункте ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, в пределах своих служебных полномочий, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, от имени ФИО9 и ФИО10 подготовила добровольное информированное согласие, анкеты пациентов и осмотры врача перед вакцинацией от (COVID - 19), где поставила подписи в указанных документах за ФИО9 и ФИО10, не поставив последних в известность о своих преступных намерениях. После этого, ФИО1, подписав указанные документы, в указанные даты и время, привезла их в здание Шугуровской врачебной амбулатории ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, передала их технику ЭВМ ФИО11, которая в свою очередь, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, используя представленные последней документы, не подозревая о том, что содержащиеся в них сведения являются ложными, внесла сведения о проведенных вакцинациях в федеральный регистр сведений о проведении первого этапа вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID - 19).

ФИО1 за совершение вышеуказанных незаконных действий, получила переводом на абонентский №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» за № и банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, стр. 1, от ФИО8 денежные средства двумя переводами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 и ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 в суммах 10000 и 2000 рублей, а всего в общей сумме 12000 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 получила в качестве взятки за незаконные действия, а именно за фиктивную вакцинацию от новой коронавирусной инфекции (COVID - 19) ФИО9 и ФИО10, которые она могла совершить в силу своего должностного положения, с последующим внесением в федеральный регистр ложных сведений о вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID - 19), на основании которых на портале «Госуслуги» Российской Федерации появились уведомления об их первом этапе вакцинации.

Получение ответчиком взятки за совершение незаконных действий в силу ст. 153 ГК РФ является сделкой, и подлежит квалификации как антисоциальная сделка, поскольку цель ее совершения заведомо и очевидно противоречит основам правопорядка и нравственности.

Действия ответчика по заключению сделки образуют объективную сторону состава умышленного преступления, наказание за которое понесла ФИО1

С учетом изложенного, умысел на совершение сделки противоречащей основам правопорядка и нравственности имели обе стороны, деньги по сделке были переданы ответчику другой стороной, в связи с чем, в данном случае подлежит применению ст. 169 ГК РФ, предусматривающая специальные (конфискационные) последствия недействительности антисоциальной сделки с взысканием с ответчика в доход Российской Федерации полученных им денежных средств.

Статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных (антисоциальных) сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными, определяет последствия их недействительности как безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае - в результате получения взятки, то есть преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Последствиями недействительности сделки, в соответствии со ст. 169 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае в результате получения взятки, т.е. преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Получение ФИО1 взяток в результате преступной деятельности на общую сумму 15000 рублей от ФИО3, а также взяток в результате преступной деятельности на общую сумму 12000 рублей от ФИО9 основаны на ничтожных сделках, противных основам правопорядка.

Таким образом, денежные средства на общую сумму 27000 рублей, полученные ФИО1 в качестве незаконного вознаграждения подлежат взысканию в доход государства.

Учитывая обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Лениногорского городского прокурора РТ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан к ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворить.

Признать сделки по получению денежных средств ФИО1 в качестве взяток на общую сумму 27 000 рублей недействительными.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в казну Российской Федерации денежные средства, полученные в качестве взяток, в размере 27 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья Д.Г.Ткачев