<адрес>, каб. 307 Дело №–317/2025

УИД 55RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Еськова Ю.М.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, года, самозанятого, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не являющегося одиноким родителем, инвалидности не имеющего, паспорт 5222 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из отчета, поступившего на стационарный пульт мониторинга ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут по адресу <адрес>, было установлено, что ФИО1, будучи лицом, которому не отбытая часть наказания, назначенного вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ, заменена постановлением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением свободы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут до 22 часов 43 минут допустил низкий уровень заряда мобильного контрольного устройства, а также с 00 часов 49 минут до 02 часов 37 минут и с 03 часов 40 минут до 04 часов 12 минут удалялся от мобильного контрольного устройства на запрещенное расстояние (более 5 метров) без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностными лицами уголовно – исполнительной инспекции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что более нарушения не допустит.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут до 22 часов 43 минут ФИО1, будучи лицом, которому не отбытая часть наказания в виде принудительных работ постановлением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев, допустил низкий уровень заряда мобильного контрольного устройства, а также ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 49 минут до 02 часов 37 минут и с 03 часов 40 минут до 04 часов 12 минут удалялся от мобильного контрольного устройства на запрещенное расстояние (более 5 метров) без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностными лицами уголовно – исполнительной инспекции.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением свободы, постановлением об использовании в отношении осужденного электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, актом приема-передачи и технического состояния средства надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Во всех документах имеется подпись ФИО1

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, и его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудниками органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по настоящему делу, в соответствии с положением пункта 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания учитываю обстоятельства совершенного административного правонарушения против порядка управления, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и, считаю, необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение в качестве меры наказания административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Назначение именно административного ареста, помимо прочего, обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, предусмотренных статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Еськова Ю.М.