УИД 22RS0№-40

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 августа 2023 г.

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Погосовой О.С.,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Решетченко М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании адвокат Решетченко М.С. и обвиняемый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с наличие в отношении обвиняемого вступившего в законную силу постановления по тому же обвинению.

Государственный обвинитель Мошляк О.А., ссылаясь на положения п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, доказательств причин неявки которые могли быть признаны уважительными не представил, об отложении не просил.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановлением Родинского районного суда от 15.06.2022 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 16.09.2022 постановление Родинского районного суда Алтайского края от 15.06.2022 изменено в части указания об уничтожении вещественных доказательств: снят арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Ниссан Альмера», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 судебные решения первой и апелляционной инстанций в отношении ФИО1 отменены с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ поступило в Родинский районный суд для рассмотрения 25.01.2023.

26.01.2023 вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, судебное заседание назначено на 06.02.2023. Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2023 кассационная жалоба адвоката Решетченко М.С. в интересах ФИО1 удовлетворена, постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 в отношении ФИО1 отменено, постановление Родинского районного суда Алтайского края от 15.06.2022 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 16.09.2022 в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при наличии в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление.

Как видно из материалов дела, кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2023 кассационная жалоба адвоката Решетченко М.С. в интересах ФИО1 удовлетворена, постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 в отношении ФИО1 отменено, постановление Родинского районного суда Алтайского края от 15.06.2022 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 16.09.2022 в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Судьба вещественных доказательств уже разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 254 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий И.В. Бауэр