Дело № 2-3192/2023

УИД 24RS0056-01-2023-000435-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявило в суд иск к ФИО2 (в настоящее время-Тильки) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что дата года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № номер (номер) на сумму 338327,12 руб. сроком на 120 месяцев, под 29,10 % годовых. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на дата года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 618672,64 руб., в том числе: просроченный проценты в размере 100 512,88 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 338324,96 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 91169,73 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7 678,43 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 62 437,19 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 18 549,45 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 618672,64 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 386,73 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Тильки (ранее- ФИО2) Е.И. ФИО3 (доверенность от 20.03.2023 года) ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ( в настоящее время –Тильки) заключен кредитный договор № номер (номер), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 60 месяцев (до дата года) под 29,10 % годовых. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 19 081,67руб. и подлежит внесению 1 числа каждого месяца.

В соответствии с п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Сумма задолженности ответчика согласно расчету истца по состоянию на дата составляет 618 672,64 руб., в том числе: просроченный проценты в размере 100 512,88 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 338324,96 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 91169,73 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7 678,43 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 62 437,19 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 18 549,45 руб.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, которое суд находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, срок окончания кредитного договора – дата года, последний платеж по кредиту произведен дата года в сумме 1000руб., с настоящим иском истец обратился дата года – по истечении более четырех лет с момента окончания кредитного договора и внесения последнего платежа.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.04.2023 года.

Председательствующий

Копия верна. Судья: Е.М.Сенькина