Дело № ******

УИД № ******RS0№ ******-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Валова М.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВ-Неруд» на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВ-Неруд» обратилось в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут, пояснив, что транспортное средство «БМВ Х7» было возвращено лизингополучателю ООО «Альфамобиль», с которым у него ранее был заключен договор лизинга № ******-ЕКТ-22-АМ-Л.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, то есть лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, потерпевшим, представителем потерпевшего, законным представителем физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, Уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъекте РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица подписана защитником ООО «АВ-Неруд» ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствуют полномочия на представление интересов ООО «АВ-Неруд» в качестве защитника по делам об административных правонарушениях.

Поскольку жалоба подана неуполномоченным лицом, указанное обстоятельство на основании п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ исключает производство по делу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу защитника ООО «АВ-Неруд» ФИО2 на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Валова М.А.