07RS0001-02-2023-004053-93

Определение

19 июля 2023 года гор. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Безроков Б.Т., рассмотрев материал искового заявления ФИО1 ФИО5 к МИФНС России № 46 по гор. Москве о признании незаконным принятие в члены (пайщики) Кредитного потребительского кооператива «Финансовое Кредо», исключении из реестра пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Финансовое Кредо» записи о членстве, признании избрания в качестве Председателя Правления Кредитного потребительского кооператива «Финансовое Кредо», незаконным, возложении на МИФНС № 46 по городу Москве обязанности исключить запись об изменении сведений о юридическом лицо, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России № 46 по гор. Москве, в котором просит: принятие в члены (пайщики) Кредитного потребительского кооператива «Финансовое Кредо» признать незаконным; исключить из реестра пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Финансовое Кредо» запись о его членстве; признать избрание его, в качестве Председателя Правления Кредитного потребительского кооператива «Финансовое Кредо», незаконным; обязать МИФНС № 46 по городу Москве исключить запись от 20.04.2022г. об изменении сведений о юридическом лицо, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером №.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, спор является по своему характеру корпоративным, по сути, связанным с участием ФИО1 в Кредитном потребительском кооперативе «Финансовое Кредо», который в Едином государственном реестре юридических лиц, зарегистрирован в городе Москве, а потому, исковое заявление должно было быть подано в арбитражный суд по месту нахождения производственного кооператива, то есть в Арбитражный суд гор. Москвы.

Кроме того, в качестве ответчика ФИО1 в исковом заявлении указал МИФНС России № 46 по гор. Москве, на кого в качестве меры по восстановлению нарушенного права истец просил суд возложить определенную обязанность.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, независимо от подведомственности спора суду общей юрисдикции или арбитражному суду, спор подлежит рассмотрению в суде г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Искусственное изменение территориальной подсудности рассмотрения заявленного спора, вопреки указанным требованиям закона, недопустимо.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО5 к МИФНС России № 46 по гор. Москве о признании незаконным принятие в члены (пайщики) Кредитного потребительского кооператива «Финансовое Кредо», исключении из реестра пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Финансовое Кредо» записи о членстве, признании избрания в качестве Председателя Правления Кредитного потребительского кооператива «Финансовое Кредо», незаконным, возложении на МИФНС № 46 по городу Москве обязанности исключить запись об изменении сведений о юридическом лицо, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц - возвратить в связи с неподсудности спора Нальчикскому городскому суду.

Разъяснить ФИО1, что он вправе с данным иском обратится в соответствующий суд гор. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд Кабардино-Балкарская Республики, через Нальчикский городской суд.

Судья Безроков Б.Т.