Дело № 5-22/25

УИД: 50RS0031-01-2024-025590-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Звенигород

27 января 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «.....», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на территории строительства ЖК «.....» по адресу: АДРЕС, ООО «.....», в нарушении п.п. 4, 4.2 ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности в качестве монолитчика гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанного иметь разрешение на работу либо патент с территорией действия – АДРЕС, но не имеющего такового.

ООО «.....» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Защитник ООО «.....» ФИО4, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что ООО «.....» вину признает и просил назначить наказание в виде приостановление деятельности, в связи с тяжелым финансовым положением Общества.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу.

Вина ООО «.....» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55); распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на территории строительства многоквартирных домов ЖК «.....» по адресу: АДРЕС выявлены иностранные граждане, которые осуществляют трудовую деятельность на объекте строительства, в том числе гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без разрешения на работу либо патента, которое требуется в соответствии со ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д.2-3); объяснениями ФИО2 А. (л.д.4); копией заключения об установлении личности иностранного гражданина или лице без гражданства №, копией паспорта, миграционной карты на имя ФИО2 А. (л.д.5-6); постановлением в отношении ФИО2 А. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д.66); объяснительной генерального директора ООО «.....» ФИО5 (л.д.11); информационным письмом генерального директора ООО «.....» ФИО6, согласно которому между ООО «.....» и ООО «.....» был заключен договор субподряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работ по адресу: АДРЕС (ЖК «.....». В ходе проверки ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ были выявлены граждане осуществляющие трудовую деятельность с нарушением миграционного законодательства, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были допущены ООО «.....», в связи со слабым контролем администрации компании, а также из-за трудностей с подбором кадрового состава (л.д.44-45); договором подряда №№ на выполнение общестроительных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-23); договором субподряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-32); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «.....» (л.д.33); решением № о создании ООО «.....» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49); рапортами (л.д.34-35, 53-54) и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ООО «.....» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории Московской области.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «.....» суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о финансовом положении юридического, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч.4 ст.18.15, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО «.....» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток по месту фактической деятельности по адресу: АДРЕС на территории строительства ЖК «.....».

Исполнение постановления суда в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Зенина