Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-216/2022, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2022-000782-22

Дело № 5-216/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , работающего слесарем в , женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ФИО1 на 11 км. + 600 м. автодороги «Мензелинск-Биюрган» (территория Республики Татарстан), управляя автомобилем ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак <***>/116RUS, в нарушение требований пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***>/116RUS, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия: водитель автомобиля ВАЗ-21140 ФИО4 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левого колена, закрытого перелома внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего; пассажир автомобиля ВАЗ-21140 ФИО5 получила телесные повреждения в виде раны головы, гематомы лица, гематомы груди, закрытых переломов 3,4,5 ребер справа, закрытого перелома 5 ребра слева, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании вину признали, с протоколом согласились и в содеянном раскаялись, показав суду, что вред, причиненный потерпевшим в результате ДТП, ФИО1 загладил добровольно.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании также показали суду, что ДТП произошло при тех обстоятельствах, которые указаны в протоколе. На строгом наказании ФИО1 они не настаивают, так как последним действительно заглажен вред, причинённый им в результате ДТП, в связи с чем они просят назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений пункта 9.1 ПДД РФ следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний в суде и показаний потерпевших, подтверждается также представленными суду материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, против которого ФИО1 не возражал, рапортом инспектора ДПС, схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, а также объяснениями ФИО1 и ФИО6, из которых видно, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе, а также дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левого колена, закрытого перелома внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости, вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинившие средней тяжести вред здоровью (в соответствии с требованиями п. 7.1. Приказа МЗ и CP РФ N 194н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), получены потерпевшим в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (предмета), сроком давности не более 1 суток до момента обращения, дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде раны головы, гематомы лица, гематомы груди, закрытых переломов 3,4,5 ребер справа, закрытого перелома 5 ребра слева, вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинившие средней тяжести вред здоровью (в соответствии с требованиями п. 7.1. Приказа МЗ и CP РФ N 194н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), получены потерпевшей в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности, возможно, в срок, указанный в определении.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает его согласие с протоколом об административном правонарушении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в результате ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств данного дела, наступивших последствий, личности виновного, его отношения к содеянному, мнение потерпевшей стороны, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), Отделение – НБ Республики Татарстан, ИНН <***>, КПП 165945001, расчетный счет 03№, БИК 019205400, ОКТМО 92640101, КБК 18№, УИН 18№, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Мензелинский районный суд Республики Татарстан по адресу: .

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в отделение ГИБДД отдела МВД России по Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________20 года

Судья Ахмитзянов И.Д.

Постановление16.09.2022