УИД 61RS0008-01-2022-007629-94
Дело №2-432/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.
при секретаре Чекиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону к ЖСК «Мрамор» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к ЖСК «Мрамор» о понуждении к совершению действий. В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка в деятельности ЖСК «Мрамор» на предмет соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при осуществлении управления и технического обслуживания многоквартирного <адрес>.
В ходе проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., осуществленного ДД.ММ.ГГГГ осмотра МКД, отмостка МКД, расположенного по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения Правил №170:
- общее состояние отмостки неудовлетворительное, а именно асфальтобетонное покрытие имеет разрушение, трещины, провалы грунта, утерю целостности покрытия с оголением подстилающих слоем, имеется проседание и разрушение бортвых камней, отсутствует гидроизоляция в местах стыка отмостки и цоколя МКД.
На основании изложенного, заместитель прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону просил суд обязать ЖСК «Мрамор» заделать поврежденные участки отмостки МКД № <адрес> материалами, аналогичными покрытию с предварительной расчисткой поврежденного места и подсыпкой песком.
Представитель истца помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Ольховая А.С. в судебное заседание явилась, поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЖСК «Мрамор» ФИО1, действующая на основании Устава, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объёме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание представителем ответчика иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону к ЖСК «Мрамор» о понуждении к совершению действий – удовлетворить.
Обязать ЖСК «Мрамор» заделать поврежденные участки отмостки МКД <адрес> материалами, аналогичными покрытию с предварительной расчисткой поврежденного места и подсыпкой песком.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.