Материалами дела установлено, что с настоящим исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратилось , то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Предъявление мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от за период с по в размере 356 225,81 рублей (судебный приказ от по делу №) и отмена судебного приказа определением от не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку предъявление исковых требований в суд имело место по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Иных доказательств указывающих на перерыв или приостановление течения срока исковой давности стороной истца не представлено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий подпись ФИО2
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ФИО2
Секретарь с/з _______ ФИО3
« ___ » _____________ 2022 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________ФИО3