Решение по делу № 2-1351/2025 от 24.06.2025 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

УИД 78RS0002-01-2024-008613-74

Гражданское дело № 2-1351/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 10 июня 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба и взыскании расходов по оплате государственной пошлине.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <данные изъяты>.

В результате ДТП пострадал автомобиль застрахованный в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по договору № 001АТ-22/1096863.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 659 109 руб..

Ответственность ответчика была также застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы, превышающей лимит ответственности страховщика, в размере 259 109 руб..

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 259 109 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 791 руб. 09 коп..

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.).

Как следует из материалов дела, 03 <данные изъяты>.

Нарушение ФИО2 правил дорожного движения подтверждается материалом проверки по факту ДТП, в том числе постановлением о привлечении к административной ответственности, справкой, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 659 109 руб., что подтверждается платежным поручением № 1005 от 24 ноября 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 7 закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Ответственность ответчика была застрахована ПАО «руппа Ренессанс Страхование», вследствие чего при определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию он подлежит снижению на 400 000 руб. в соответствии с законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец выполнил свои обязательства перед потерпевшим к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения вреда причинившим вред.

Требования истца о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба подлежат удовлетворению в размере 259 109 руб..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5 791 руб. 09 коп.. Требования истца удовлетворены, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 791 руб. 09 коп..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***>, ущерб в размере 259 109 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 791 руб. 09 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградкой области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Председательствующий