...
№ 2-2140/2022
70RS0001-01-2022-001480-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Цыгановой Е.А.,
при секретаре Жарниковой А.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного реестра недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственником которого является ФИО2, исключить сведения о местоположении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости.
В обоснование требований указано, что истец является собственником смежного вышеуказанного земельного участка по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ установлено наложение границ земельного участка ответчика на земельный участок истца.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд постановил о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего.
Судом в соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении сделана соответствующая запись.
На основании ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Положением п.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что признание ответчиком иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.
На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ - координатах характерных точек границ земельного участка ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ...., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца.
Судья...
...
...
...
...