РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7762/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-011931-04) по иску адрес к ...у Александру Алексеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Согласно административному материалу ответчик нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) согласно договора страхования ОСАГО ТТТ 7.... Страховщиком по указанному договору является адрес.

Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда имуществу адрес выплатило страховое возмещение в размере сумма

Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму сумма, составляющую фактический размер ущерба согласно калькуляции. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, вину в совершении ДТП не оспаривал.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как указано в ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Согласно административного материала 31.03.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС. Ответчик ... ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) согласно договора страхования ОСАГО ТТТ 7.... Страховщиком по указанному договору является адрес

Истец, признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 7000 от 30.05.2023 г. на сумму сумма, (л.д. 18).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, который вину признает, поскольку между действиями ответчика и причинением механических повреждений автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому ответчик является лицом, ответственным за повреждение автомобиля.

Повреждения, выявленные при осмотре автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, подлежащие устранению, в целом соответствуют механизму ДТП и повреждениям, отраженным в справке по ДТП. Доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ...а Александра Алексеевича денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Ответчиком факт дорожно-транспортного происшествия и его вина в совершении ДТП не оспариваются, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, ответчиком также не оспорен.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ...а Александра Алексеевича (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 10.01.2025 года

Судья Д.В. Асауленко