Дело № 5-191/2025

УИД 60RS0024-01-2025-000814-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2025 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Чубаркина М.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

старшего участкового уполномоченного майора полиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Латвия, негражданина Латвии, зарегистрированного по адресу: Латвия, <адрес>, адрес временного проживания: <адрес> холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего РЦ-Трафик, ДСК,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут находясь на автодороге Себеж – Верхнедвинск, в ходе отработки материала проверки старший опер уполномоченный уголовного розыска МО МВД России «Себежский» ФИО2 увидел, что на мосту через реку Глубочица по центру моста находился ФИО3, голым торсом и босиком, который препятствовал проезду транспорта. ФИО2 подошел к ФИО3, представился и попросил пояснить почему он не дает проезжать по мосту автотранспорту. ФИО3 пояснить ничего не смог. ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проследовать в МО МВД России «Себежский» для дачи письменного объяснения по материалу проверки. ФИО3 сел в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. После чего начали движение в сторону г. Себежа. Однако, проехав несколько километров от населенного пункта Глубочица Себежского района, ФИО3 стал вести себя неадекватно, а именно стал наносить повреждения служебному автомобилю, пытался хватать ФИО2 за одежду, размахивал руками пытался выбить лобовое и боковое стекло в служебном автомобиле. ФИО2 применил экстренное торможение и остановил автомобиль на проезжей части для избежания совершения ДТП и предотвращения противоправных действий со стороны ФИО3 После чего, ФИО2 предупредил ФИО3, что если тот не прекратит противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила, однако ФИО3 не отреагировал на предупреждение. После этого в отношении ФИО3 ФИО2 была применена физическая сила и он был заблокирован в служебном автомобиле. После чего ФИО2 совершил звонок начальнику ОУР МО МВД России «Себежский» майору полиции ФИО4 и сообщил о данном происшествии и попросил оказать содействие в доставлении так как ситуация требовала экстренных мер. Через 5 минут подъехал ФИО4 В это время ФИО3 вел себя агрессивно, в виду чего было принято решение о применении наручников, для чего ФИО2 вышел из автомобиля и проследовал к пассажирской передней двери где находился ФИО3, так как применить наручники в автомобиле не представлялось возможным. В это время ФИО4 открывал пассажирскую дверь, однако при попытке выдворить ФИО3 из автомобиля ему удалось вырваться и заблокировать пассажирскую дверь, а затем и остальные двери центральным замком. Так как все произошло очень быстро и ситуация не требовала промедления при оказании помощи ФИО4 ФИО2 мгновенно выскочил из автомобиля при этом забыл ключи в замке зажигания. Когда ФИО3 закрылся сотрудники попытались открыть двери, однако они были заблокированы. ФИО3 пересел на водительское сиденье запустил двигатель автомобиля и начал движение в сторону г. Себежа, неоднократно путем голоса и ударами кулаком по боковому стеклу служебного автомобиля сотрудники требовали от ФИО3, чтобы он прекратил свои противоправные действия и остановил автомобиль, на что ФИО3 не реагировал. Так как в проходили школьные линейки в честь Дня знаний и на улицах города находилось большое количество детей и их родителей, ФИО4 в соответствии со ст. 23 ч. 1 п.2 с целью пресечения завладения транспортным средством полиции, а также в соответствии со ст. 23 ч.3 п. 1 для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан применил табельное оружие произведя один выстрел в правое переднее колесо служебного автомобиля. А затем разбив стекло разблокировали двери и совершили задержание ФИО3 и применили к нему наручники, тем самым ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции а равно воспрепятствовал исполнению его служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 60 АП №.

В судебном заседании ФИО3 ходатайств не заявил, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал. Также пояснил, что просит назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку намерен покинуть территорию Российской Федерации и убыть на территорию Латвии.

Старший участковый уполномоченный майор полиции ФИО1 просил признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста.

Проверив представленные суду материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

Согласно п.п. 2, 13, 14 ч.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять граждан и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 Закона о полиции.

В соответствие с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Ст. ОУУП МО МВД России «Себежский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ОУР МО МВД России «Себежский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания, то есть 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.М. Чубаркин