61RS0019-01-2022-006028-46

Дело № 2-4398/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 год г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо судебный пристав-исполнитель Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО4 об освобождении имуществе от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новочеркасского ГОСП Новочеркасска ФИО4 находится на исполнении исполнительное производство от 18.04. 2022№ №-ИП, возбужденное на основании решения Новочеркасского городского суда г.Новочеркасска от 15.03.2022г. по делу №2-597/2022, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ФИО2, взыскателем К.А.ФБ. В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество ФИО2

Она (истица) является арендатором дома по адресу <адрес> принадлежащего ФИО2

В состав арестованного имущества включено, в том числе, следующее имущество: <данные изъяты>

Данное имущество является собственностью истца, должник ФИО2 к указанному имуществу никакого отношения не имеет. <данные изъяты>

<данные изъяты> что также может подтвердить ФИО5.

<данные изъяты>

Просила суд освободить от ареста ее имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 18.04,2022г. №, а именно: <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил доводы, изложенные в иске ФИО1

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 направила в суд возражения, просила в иске отказать.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Положениями ст. 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристав-исполнитель Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО4 от 18 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа N ФС № от 8 февраля 2022 года, выданного Новочеркасским городским судом по делу N 2-597/2022 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в размере 2064350 руб.

23 мая 2022 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест (произведена опись) в том числе на следующее имущество должника ФИО2: <данные изъяты>

Данное имущество оставлено на ответственное хранение должнику ФИО7

Должник ФИО7 обращался к судебному приставу с заявлениями о самореализации данного имущества, которое судебным приставом-исполнителем не рассмотрено.

Согласно разъяснениям п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества от ареста, наложенного в обеспечении иска либо в ходе исполнения решения суда.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение доводов о том, что ФИО1 является собственником арестованного имущества, представлены договор аренды жилого помещения от <дата> по <адрес>, заключенный между арендодателем, собственником данного помещения ФИО2 и арендатором ФИО1 Согласно п. 1.7 в указанном доме арендатор будет хранить и пользоваться личными вещами: <данные изъяты>. ФИО1 зарегистрирована по данному договору. Данный договор не оспорен, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить под сомнения его условия.

Согласно соглашению о разделе общего имущества супругов в связи с расторжением брака от <дата>, заключенному между ФИО1 и ФИО5 В период брака сторонами приобретено следующее имущество, являющееся совместной собственностью и завезено на территорию РФ с территории Луганской Народной Республики по программе « Соотечественники», а также получено по гуманитарной помощи: <данные изъяты>. Стороны настоящим соглашением договорились о том, что вышеуказанное имущество переходит в собственность ФИО1.

Данные договоры, сторонами подписаны, исполнены, имущество передано ФИО1, сведений о том, что договоры признаны недействительными или оспорены, в материалы дела не представлено.

Доводы возражения представителя ФИО3, что ФИО2 обращался с заявлением о самореализации арестованного имущества, не имеют правового значения и не опровергают факт принадлежности спорного имущества истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 паспорт <данные изъяты> к ФИО2 паспорт <данные изъяты>, ФИО3 паспорт 60 02 3828886, третье лицо судебный пристав-исполнитель Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО4 об освобождении имуществе от ареста.

Освободить от ареста, исключить из описи имущество, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства от 18.04,2022г. № 75484/22/61064, а именно: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.