77RS0012-02-2024-014206-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2024 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5534/2024 по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности и пени, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий по начислению задолженности в размере 9667,73 руб. и пени в размере 120,95 руб., взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 9788,68 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., расходов на подключение электроэнергии в размере 3000,00 руб., денежных средств на уплату штрафа в размере 4894,00 руб., почтовых расходов в размере 900,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, ...., д. 23 принадлежит истцу на праве собственности. В лицевом счете № <***> за сентябрь 2023 г. появилась информация о начислении по указанному счету задолженности по оплате электроснабжения в размере 8392,50 руб. (расход в сентябре 2023 г.- 1865 кВт.ч). Истец своевременно и в полном объеме оплачивает потребленную электроэнергию, что подтверждается счетами АО «Мосэнергосбыт» с указанием оплаты. На протяжении всего времени жена истца ФИО2 направляла обращения в АО «Мосэнергосбыт» с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, убрать необоснованную задолженность, образовавшуюся в сентябре 2023 г. 03.10.2023 г. жена истца ФИО2 обратилась в Россети с просьбой разобраться в сложившейся ситуации (в приложении № …..). 12.10.2023 г. эл.монтером Россетей ФИО3 был составлен акт № ….. о том, что ПУ неисправен, требуется замена. Безучетное потребление не выявлено. В акте отражены показания- 7664 кВт.ч. Истец передал акт в отделение Мосэнерго <...>). До замены ПУ оплата электроэнергии производилась по среднемесячному расходу. На претензию (с приложенными документами) истца от 04.12.2023 г., направленную заказным письмом в адрес АО «Мосэнергосбыт» клиентский офис «Щербинка» отделения «Новая Москва» ответчик ответил отказом (почтовый идентификатор …..). Претензия также была направлена в разделе «подать обращения» на сайте АО «Мосэнергосбыт». Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В силу п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ...., д. 23, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.12.2022 года.
По адресу: г. Москва, ...., д. 23 для расчетов и оплаты потребленной электрической энергии открыт лицевой счет № …..
Как указывает истец, в лицевом счете за сентябрь 2023 года появилась информация о задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 8392,50 руб., однако истец своевременно и в полном объеме электроэнергию.
Учет электроэнергии до 25.11.2023 года производился на основании прибора учета № ….. марки МИРТЕК-32-РУ, с 25.11.2023 учет электроэнергии производится на основании прибора учета № …. марки НАРТИС-И300.
22.06.2023 года ФИО1 через личный кабинет клиента передал показания «7220», с учетом поступившего платежа в размере 351 руб., задолженность/переплата отсутствует.
15.07.2023 года ПАО «Россети Московский Регион» предоставило в АО «Мосэнергосбыт» показания прибора учета истца «9048».
Показания, переданные ФИО1 через личный кабинет клиента 19.07.2023 года: «7328» к расчетам не приняты. С учетом поступившей 21.07.2023 года оплаты в размере 486 руб., истцу выставлена задолженность 7740,00 руб.
18.08.2023 года ФИО1 предоставил в АО «Мосэнергосбыт» показания «7438» с приложенной фотофиксацией.
При выставлении счета за август расчеты были скорректированы путем выполнения перерасчета платы за фактический объем потребленной электрической энергии за период с 22.06.2023 года (показание «7220») по 18.08.2023 года (показание «7438»).
По состоянию на август 2023 года с учетом поступившего 21.08.2023 года платежа в размере 495 руб. и произведенного перерасчета, задолженность/переплата отсутствует.
03.09.2024 года ПАО «Россети Московский Регион» представило в АО «Мосэнергосбыт» показания «9303» с приложенной фотофиксацией.
Показания «7584», переданные ФИО1 через личный кабинет 25.09.2023 года к расчетам не приняты. Сумма к оплате в сентябре составила 8392,50 руб. Счет не оплачен.
12.10.2023 года ПАО «Россети Московский Регион» осуществило выездную проверку, в ходе которой установило неисправность прибора учета № 2190249621480. Прибор учета снят с расчетов 12.10.2023 года. Информация о некорректно зафиксированных показаниях на 03.09.2023 года в акте проверки отсутствовала.
За период с 13.10.2023 года по 24.11.2023 года АО «Мосэнергосбыт» производило расчет по среднемесячному потреблению, в порядке п.59 ППКУ от 06.05.2011 № 354.
25.11.2023 года согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию (далее - АДПУ), ПАО «Россети Московский Регион» установило ФИО1 новый прибор учета № …. марки НАРТИС-И300 с начальными показаниями: Т-«0».
Показания демонтированного прибора учета № …. в АДПУ не зафиксированы. В замечаниях данного акта указано: «ПУ Миртек-32-РУ неисправен. Замена ПУ».
Истец направил ответчику претензию, которая поступила 12.12.2023 года, на основании которого в базу данных внесена соответствующая информация.
23.12.2023 года ФИО1 предоставил в АО «Мосэнергосбыт» показания «190», которые приняты в расчеты. Сумма к оплате, с учетом пени в размере 110,73 руб. и произведенных платежей от 10.12.2023 в размере 520,00 руб. и от 28.12.2023 в размере 585,00 руб., составила 9667,73 руб.
С учетом отсутствия погашения задолженности АО «Мосэнергосбыт» неоднократно уведомляло ФИО1 о приостановлении подачи электрической энергии. Оплата за потребленную электроэнергию на лицевой счет не поступила, в связи с чем, предоставление коммунальной услуги энергоснабжение было приостановлено 14.02.2024 года
Задолженность за потребленную электрическую энергию оплачена 16.02.2024 года.
Счет на компенсацию расходов по возобновлению подачи электрической энергии в размере 3000,00 руб. выставлен 16.02.2024 год, оплачен 19.02.2024 года.
Проанализировав указанные выше нормы права и обстоятельства дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца для признания действий ответчика незаконными и необоснованными, поскольку начисления за потребленную электроэнергию осуществляюсь исходя из показаний приборов учета.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела нарушений прав ФИО1 как потребителя не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ….) к АО «Мосэнергосбыт» (ИНН ….) о признании незаконными действий по начислению задолженности и пени, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 года.
Судья: