Мировой судья – Яковлева Е.А. Дело № 1-3/2023-10-31/2023

УИД 53MS0038-01-2022-007722-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ящихиной В.В.,

с участием: помощника прокурора Великого Новгорода Байсултанова К.С.,

осужденного ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания Рябовой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кривоноса А.С., действующего в защиту осужденного ФИО2, и апелляционное представление государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 марта 2023 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках,

установил:

В Новгородский районный суд Новгородской области поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО2 с апелляционной жалобой адвоката Кривоноса А.С., действующего в защиту осужденного ФИО2, и апелляционным представлением государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 марта 2023 года.

В подготовительной части судебного заседания поставлен вопрос о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, поскольку имеются препятствия для рассмотрения апелляционных жалобы и представления по существу.

Прокурор Байсултанов К.С. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Осужденный ФИО2 и потерпевшая ФИО1 возражали против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и полагали необходимым продолжить его рассмотрение в суде апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи.

Как видно из материалов уголовного дела, 11 ноября 2022 года состоялось судебное заседание мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В нарушение требований ч. 6 ст. 259 УПК РФ, протокол судебного заседания суда первой инстанции от 11 ноября 2022 года подписан помощником судьи, принимавшим участие при рассмотрении дела, но не подписан председательствующим, что не позволяет констатировать наличие его в деле как обязательного процессуального акта, отражающего ход судебного разбирательства (т. 1 л.д. 141).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и которые подлежали контролю со стороны председательствующего по делу судьи, но были оставлены им без внимания, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения данное уголовное дело и направить его мировому судье судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области для надлежащего выполнения требований ст. 259 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 с апелляционной жалобой адвоката Кривоноса А.С., действующего в защиту осужденного ФИО2, и апелляционным представлением государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 марта 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка 29 Новгородского судебного района Новгородской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и выполнения требований ст. 259 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Ящихина