Решение по делу № 2-2817/2023 от 15.03.2023

УИД: 77RS0034-02-2022-010749-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2817/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ

Первоначально ФИО1 обратился в Автозаводской районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что приходится отцом фио, паспортные данные. С матерью ребёнка, ответчиком ФИО2, истец в браке не состоял. В настоящее время стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, личные отношения прекращены. Стороны не смогли достигнуть соглашения относительно порядка общения истца с ребёнком. Ответчик создаёт препятствия для общения истца с дочерью. В частности, ответчик тайно выехал в Москву вместе с ребёнком. Истец желает общаться с ребёнком, регулярно помогает материально. Истец трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

На основании изложенного ФИО1 с учётом уточнений просит установить следующий порядок его общения с несовершеннолетней фио:

- общаться посредством переписки, по телефону, через Интернет и по видеосвязи;

- встречаться в период отпуска по месту жительства ребёнка и посещать культурно-массовые мероприятия, кинотеатры, включая возможность поездки в совместный отпуск, в том числе к морю.

Помимо вышеуказанного, ФИО1 просит обязать ФИО2 не чинить препятствия в общении, уведомлять о смене места жительства, корректно относиться к истцу, чтобы не подрывать авторитет в глазах ребёнка, а также, совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребёнка.

Определением Автозаводского районного суда адрес от 09.03.2022 года, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в уточнённом иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 «Конвенции о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г.) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В пункте 1 статьи 18 указанной Конвенции определено, что наилучшие интересы ребенка являются предметом основной заботы его родителей.

Согласно статье 9 «Конвенции о правах ребенка» государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В семейном законодательстве РФ под интересами детей понимаются надлежащие условия их воспитания. При этом кроме достойного материального обеспечения ребенка имеется в виду обязанность родителей по формированию в ребенке положительных человеческих качеств, воспитание в нем положительных духовных и нравственных позиций, забота о физическом развитии.

Согласно статье 54 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

По правилам ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Статья 65 СК РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

При этом в силу пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения; при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные. Брак между родителями ребёнка не заключался.

Стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, ребёнок проживает с матерью.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что стороны не достигли соглашения относительно порядка общения истца с ребёнком. Ответчик создаёт препятствия для общения истца с дочерью.

Судом в ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства, характеризующие личные качества родителей.

Истец ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со сведениями Городского психоневрологического диспансера адрес, ФИО1 и ФИО2, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоят.

В соответствии со сведениями ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский психоневрологический диспансер», ФИО1 у врача психиатра и врача психиатра-нарколога под диспансерным наблюдением не состоит. В 2008 году находился на стационарном лечении, выписан 12.05.2008 года с выздоровлением.

По информации ГБУЗ СО «ТНД» ФИО1 и ФИО2 в наркологическом диспансере не наблюдаются, на стационарном лечении не находились.

Сведения о привлечении фио и ФИО2 к уголовной и административной ответственности в ИЦ ГУВД по адрес, отсутствуют.

Сведения о привлечении фио к уголовной и административной ответственности в ИЦ УМВД по адрес, отсутствуют.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 проживающего по адресу: адрес, мкр. Энтузиастов, дом 8, кв. 65, установлено, что истец проживает в данной однокомнатной квартире на основании договора аренды от 12.01.2022 года. В жилом помещении помимо фио, проживает фио сожитель истца. Условия проживания в квартире имеются. В жилой комнате имеется двуспальная кровать, тумба, телевизор. Кухня оснащена кухонным гарнитуром, обеденной зоной, продукты питания имеются в достаточном количестве. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что желает в большей степени участвовать в жизни несовершеннолетней дочери фио Вывод: условия проживания в квартире удовлетворительные.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 и фио, проживающих по адресу: адрес, установлено, что ФИО2 является военнослужащей, среднемесячный доход составляет около сумма. ФИО2 полностью исполняет обязанности по воспитанию, развитию, обучению и содержанию малолетней дочери. Имеет возможность обеспечить основные потребности ребёнка. Режим дня, сна, питания ребёнка соответствует возрасту индивидуальным особенностям ребёнка. фио является учащейся ГБОУ Школа № 1392, дополнительно занимается теннисом и хореографией. ФИО2 вежлива, доброжелательна. В квартире проживают ФИО2 и фио Квартира имеет две комнаты. Комната площадью 16,8 кв.м. оборудована детским раскладным диваном, комодом, стеллажом, телевизором, имеется много игрушек. фио занимает указанную комнату. Комната площадью 12,0 кв.м. оборудована двуспальной кроватью, комодом, двумя тумбами. Комнату занимает ответчик. В кухне площадью около 17,7 кв.м. имеется кухонный гарнитур, обеденный стол, стулья, холодильник. Прихожая оборудована шкафом-купе с зеркалами, настенной вешалкой, полкой для обуви. Санузел раздельный, в ванной комнате установлена стиральная машина-автомат, ванна. В квартире чисто, светло, уютно, мебель новая. В квартире имеются все условия для полноценного проживания, воспитания и развития ребёнка. В ходе беседы ФИО2 пояснила, что никогда не проживала совместно с истцом. В октябре 2019 года истец устроил скандал, в результате чего от психологической травмы несовершеннолетняя фио начала заикаться. После этого, ФИО2 запретила истцу видеться с ребёнком. С конца 2016 года истец прекратил выплачивать алименты на дочь. В ходе беседы фио пояснила, что отца не видела с октября 2019 года. Не желает общаться и видеться с отцом. Она запомнила, как истец устраивал скандалы, избивал мать.

Согласно заключению органа опеки и попечительства от 20.09.2022 года, общение ребёнка с обоими родителями принесёт пользу для его развития и становления как личности. В связи с этим, орган опеки и попечительства предложил следующий порядок общения истца с дочерью:

- отец имеет право общаться с ребёнком посредством телефонной и видеосвязи, не нарушая образовательный процесс ребёнка, по согласованию сторон;

- встречаться с дочерью в период отпуска по месту жительства ребёнка в присутствии матери, с возможностью посещения мест, предназначенных для досуга детей, не нарушая образовательный процесс ребёнка.

Согласно заключению Троицкого ОСЗН от 10.01.2023 года, принимая во внимание мнение ребёнка, выраженное в ходе обследования жилищно-бытовых условий, целесообразно в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Таким образом, учитывая возраст несовершеннолетнего ребёнка, его пол, состояние его здоровья, привязанность несовершеннолетнего к матери, право обоих родителей проводить время с дочерью, участвовать в его воспитании, необходимость обеспечения интересов ребёнка, защиты его прав на общение с каждым из родителей, с учетом их места жительства, юридически значимые обстоятельства, необходимые для определения порядка общения истца с ребёнком, в том числе, режим дня и питания несовершеннолетнего, его индивидуально-психологические особенности, а также их влияние на развитие ребёнка с учетом устанавливаемого судом порядка общения, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между сторонами, суд считает необходимым установить следующий порядок общения фио с несовершеннолетней фио:

- с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут каждые вторник, четверг и субботу при помощи средств связи с учётом режима и распорядка дня ребёнка, состояния его здоровья и желания;

- в дни проведения открытых мероприятий (праздников) детского учреждения, в которых принимает участие несовершеннолетняя, для посещения данных мероприятий и общения;

- в период летних каникул в местах, предназначенных для прогулок, отдыха и досуга детей, в присутствии матери в месте проживания несовершеннолетней для организации досуга и отдыха с учётом режима и распорядка дня ребёнка, состояния его здоровья и желания.

По обоюдному согласию сторон данный порядок общения может быть изменен.

При этом отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности не чинить истцу препятствия в общении с ребёнком, поскольку достаточных, достоверных доказательств такого поведения со стороны ответчика, суду не представлено.

Предупредить стороны о недопустимости негативного настроя ребенка друг против друга.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребёнка, может вынести решение о передаче ему ребёнка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок осуществления родительских прав отца ФИО1 с дочерью фио.

В нечинении препятствий отказать, т.к. доказательств не представлено.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со

дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО3

Решение суда в окончательной форме принято 22 марта 2023 года.