Дело № (2-7300/2024;)
УИД 50RS0№-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
17 июня 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Капешина А.И., представителя ответчика Администрации Б. городского округа <адрес> по доверенности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Б. городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и гаражный бокс в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к администрации Б. городского округа <адрес> с иском об установлении факта принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан 2 ГОМ Ногинского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан 2 ГОМ Ногинского УВД <адрес> 09.02.2002г., СНИЛС №, зарегистрированной по адресу <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:16:0302007:2203, расположенную по адресу <адрес>; признании права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан 2 ГОМ Ногинского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером 50:16:0302007:2203, расположенную по адресу <адрес>; установлении факта принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан 2 ГОМ Ногинского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; признании права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан 17.05.2024г. МВД по <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером 50:16:0302007:2203, расположенную по адресу <адрес>, и гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Метеор» <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № ХХХ-ИК 705920. Приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 приговорен лишению к свободы сроком на 10 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, что указано в резолютивной части вышеуказанного приговора. На момент открытия наследства ФИО1 находился под стражей и не имел возможности лично обратиться нотариусу с заявлением о принятии наследства. К ДД.ММ.ГГГГ истек срок годности паспорта гражданина Российской Федерации на им имя ФИО1, а ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> отказалось оформлять новый паспорт ФИО1, и документ оформлен лишь в мае 2024 года в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>. Из-за нахождения в зоне специальной военной операции истец не смог обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев. Однако оплачивал коммунальные услуги, членские взносы и налоги, что подтверждает фактическое принятие наследства, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Б. городского округа <адрес> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, согласно которым истцом не представлено достоверных доказательств, Свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока принятия наследства; отсутствуют документы, подтверждающие принятие наследства ФИО1 после смерти отца; на момент смерти наследодателей ФИО1 фактически отсутствовал по месту открытия наследства, связи в с этим реальная возможность принять наследство у истца отсутствовала.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, позицию по делу не представил.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, позицию по делу не представил.
Представитель третьего лица ОЗАГС по Б. г.о. УЗАГ по <адрес> в судебное заседание не явился извещен о слушании дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В силу ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст.1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу абзацев второму и третьему п. 1 ст. 1153 ГК РФ, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с п. 1 ст. 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.
Приведенные законоположения в равной степени позволяют наследнику принять в течение данного срока наследство, как через своего представителя, так и посредством подачи непосредственно им самим заявления о его принятии нотариусу либо его передачи нотариусу другим лицом либо направления нотариусу данного заявления по почте.
Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из содержания вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ применительно к настоящему спору следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является совокупность обстоятельств: представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он пропустил указанный срок по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При этом уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца.
Бремя доказывания данных обстоятельств, препятствовавших наследнику в принятии наследства, возложено на истца в силу положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО3, и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № ХХХ-ИК 705920.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ что следует из свидетельства о смерти серии Х-ИК №.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии Х-ИК №.
Согласно адресным справкам ФИО4 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
ФИО3, зарегистрированный и проживавший совместно с умершей супругой, фактически принял наследство от ФИО4
ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди умерших ФИО3 и ФИО4
Согласно свидетельству о государственной регистрации прав, выданного ДД.ММ.ГГГГ, квартира, назначение: жилое, общая площадь 56,8 кв.м, этаж 5, (местонахождение) объекта: <адрес>, находится в общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3
Согласно свидетельству о государственной регистрации прав, выданного ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 29,4 кв. м, этаж 1, адрес объекта: <адрес>, ГСК «Метеор», бокс 299 находится в собственности ФИО3
Приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 5 ст. 33, ч. 1, ст. 131 УК РФ, ч. 3. ст. 30, п.п. «ж, к» ч. 2, ст. 105 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2. ст. 158 УК РФ, назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определенно наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, что указано в резолютивной части вышеуказанного приговора.
Истец указывает, что на момент открытия наследства ФИО1 находился под стражей и не имел возможности лично обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
К ДД.ММ.ГГГГ истек срок годности паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, а ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> отказалось оформлять новый паспорт ФИО1, и документ оформлен лишь в мае 2024 года в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.
После получения паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 был этапирован в распоряжение УФСИН России по <адрес> в ИК-6 строгого режима для отбытия.
Согласно ответу на запрос Военный К.Б. городского округа, городских округов Электросталь и <адрес> указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с извещением из войсковой части 31134, ФИО1 признан пропавшим без вести ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие данных обстоятельств истец не смог обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти своих родителей, однако фактически принял наследство в виде квартиры, оплачивая задолженность по коммунальным платежам, членским взносам и налогам.
На основании установленных обстоятельств суд считает, что в связи с тем, что истец проходит службу по контракту в войсковой части 31134 с ДД.ММ.ГГГГ, признан пропавшим без вести ДД.ММ.ГГГГ, он пропустил срок принятия наследства после смерти наследодателей по уважительным причинам.
Учитывая регистрацию в одной квартире и проживание в ней ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принятия истцом ФИО3 после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли квартиры с кадастровым номером 50:16:0302007:2203, расположенной по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принятия истцом наследства и признания права собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером 50:16:0302007:2203, расположенную по адресу: <адрес> гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Метеор», расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Б. городского округа <адрес> о признании права собственности на имя умершего отца ФИО3 на квартиру с кадастровым номером 50:16:0302007:2203, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 56,8 кв.м. после смерти супруги ФИО4 следует отказать, поскольку собственником не может быть умершее лицо.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли квартира с кадастровым номером 50:16:0302007:2203, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 56,8 кв.м..
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 8724 №) после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующего имущества: квартиры с кадастровым номером 50:16:0302007:2203, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 56,8 кв.м. и гаражного бокса №, с кадастровым номером 50:16:0302008:2956, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «МЕТЕОР», площадью 29,4 кв.м.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 8724 №) право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:16:0302007:2203, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 56,8 кв.м. и гаражный бокс №, с кадастровым номером 50:16:0302008:2956, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «МЕТЕОР», площадью 29,4 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Б. городского округа <адрес> о признании права собственности на имя умершего отца ФИО3 на квартиру с кадастровым номером 50:16:0302007:2203, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 56,8 кв.м. после смерти супруги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.<адрес>