Решение по делу № 2-698/2023 от 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Красноярский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области к администрации муниципального района Красноярский Самарской области о включении земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований, ФИО1 указала, что является супругой и наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Истец обратилась за принятием наследства к нотариусу, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный участок в связи с тем, что в правоудостоверяющем документе - свидетельстве о праве собственности на земельный участок отсутствует номер и дата выдачи.

А также на имя матери супруга – ФИО5, выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО4 принял наследство после смерти матери, однако, не успел оформить свои наследственные права.

В связи с указанным истец обратилась в суд настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 (дочь истца) в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы гражданского дела, находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № указано, что ФИО4 решением Новосемейкинского п/Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства в <адрес> был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 0,06 га.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № указано, что ФИО5 решением Новосемейкинского п/Совета для садоводства в <адрес> был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 0,06 га.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако установлено, что в указанных правоудостоверяющих документах - свидетельствах о праве собственности на земельный участок отсутствует номер и дата выдачи свидетельства.

Судом установлено, что спорные земельный участки в наследственную не вошли связи с отсутствием номера и даты выдачи.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО4, наследство после которого фактически приняла ФИО1 и подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2

А также, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО5, наследство после которого фактически принял ФИО4 и подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района Красноярский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу - удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 06.04.2023.

Судья: Челаева Ю.А.