Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> 14 сентября 2023 года

Судья Светлоярского районного суда <адрес> Потапова О.В.,

с участием: главы администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> ФИО3, представителя администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ходатайство главы Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> ФИО3 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления врио начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> – старшего лейтенанта внутренней службы ФИО4 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> – старшего лейтенанта внутренней службы ФИО4 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, глава Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> ФИО3 подал жалобу, в которой содержится просьба об отмене указанного постановления. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Заявитель глава Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> ФИО3 и представитель администрации по доверенности Ш. в судебном заседании поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного срока и просила его удовлетворить.

Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> – старшего лейтенанта внутренней службы ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлён надлежащим образом, причин не явки не сообщил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении суд установил следующее:

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведённых положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела, постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> – старшего лейтенанта внутренней службы ФИО4 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

При этом, как усматривается из содержания жалобы главы Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> ФИО3 копия обжалуемого постановления поступила в адрес администрации с большим опозданием – ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление должностного лица подана главой Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> ФИО3 в Светлоярский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя десятидневный срок на обжалование.

При этом, доводы заявителя о том, что причиной пропуска срока для подачи жалобы явилось то обстоятельство, что сотрудники администрации, ответственные за подготовку жалобы, находились в отпуске суд не может признать уважительными.

Таким образом, прихожу к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым в удовлетворении ходатайства главы Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> ФИО3 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления врио начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> – старшего лейтенанта внутренней службы ФИО4 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства главы Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> ФИО3 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления врио начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> – старшего лейтенанта внутренней службы ФИО4 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> – отказать.

Судья: /подпись/ О.В. Потапова