Апелляционное определение по делу № 33-24050/2023 от 13.07.2023

УИД: 23RS0047-01-2022-007489-76

Судья Шаршавицкий А.В. Дело № 33-24050/2023

9-6653/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 05 августа 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Параграф», заинтересованным лицам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. Роскомимуществу, АО «Дом.РФ» о признании торгов незаконными.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 29.06.2022 года данное заявление оставлено без движения, о чем судья известил истца, направив в его адрес копию указанного определения, и предоставив ему разумный срок до 25.07.2022г. для исправления недостатков.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 21.07.2022 срок для исправления недостатков ФИО1 продлен до 01.08 2022:

Определением Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 05 августа 2022 года исковое заявление возвращено заявителю вместе с приложенными документами.

Не согласившись с данным определением суда, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет

Приходя к выводу об оставлении искового заявления без движения суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не соответствует форме, предусмотренной ст.131 ГПК РФ, поскольку в рамках искового производства заинтересованные лица должны именоваться третьими лицами, среди которых не указан судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в связи с чем исковое заявление необходимо привести в соответствие.

Помимо этого, к исковому заявлению не приложены материалы исполнительного производства и постановление судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства, которые истец как сторона исполнительного производства вправе получить самостоятельно. Сведений об обращении истца в службу судебных приставов с письменным заявлением об их выдаче и получении соответствующего отказа в исковом заявлении не держится.

Также к исковому заявлению приложены не заверенные надлежащим образом копии определений Советского районного суда г.Краснодара от 09.02.2022г. и 14.04.2022г., поскольку в их отсутствует отметка о вступлении в законную силу.

Кроме того, обращаясь с исковым заявлением о признании торгов незаконными, истец не называет в иске и не прилагает документов о результатах их проведения.

Заявителю предоставлен срок до 25.07.2022г. для исправления недостатков.

В случаях невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статья 136 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается, поскольку в установленный определением срок недостатки искового заявления истцом исправлены не были.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 05 августа 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.