Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2025 года г.Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3, в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> края, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение Правил дорожного движения скрылся с места совершения дорожно - транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что после совершения дорожно - транспортного происшествия повез девочку в больницу, где она отказалась пойти на прием к врачу и по ее просьбе отвез ее домой. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как супруга не работает, получает пенсию по инвалидности после операции на сердце, он оказывает услуги по перевозке пассажиров, иного источника дохода не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1, собственник автомобиля ФИО3, представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО6, настаивавшего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращен в полк ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела (а именно, отсутствии сведений о тяжести причиненных потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений).

В ходе административного расследования была проведена судебно – медицинская экспертиза, по результатам которой от ДД.ММ.ГГГГ № при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся ушиб волосистой части головы в виде отека мягких тканей, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела П приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть о воздействия тупого твердого предмета, не исключается при обстоятельствах, указанных в определении.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> края допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После этого в нарушение требований Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснением ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.