№ 2-1-684/2023
64RS0007-01-2023-001313-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 23360 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а именно кражей принадлежащего ей имущества с дачного участка, расположенного в СНТ «Коммунальник-1».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Лачинов Р.Д. также на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без их участия.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положению ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу указанной нормы права, сторона обязана доказать обоснованность исковых требований и возражений по иску. Применительно к характеру спора истец обязан доказать наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба в заявленном истцом размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 26 мая 2023 г. приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 10 мая 2023 г. ФИО2 был признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 руб. в доход государства.
Указанным приговором установлена вина ФИО2 в том, что он 03 февраля 2023 года примерно в 07 часов 20 минут он тайно похитил лом металла, принадлежащий ФИО1, а именно: металлическую калитку, две створки металлических ворот, четыре металлические конструкции, от теплицы, две металлические ставни, отрезки металлической трубы в количестве 11 штук, общим весом 447 кг, который ФИО2 с помощью своего знакомого ФИО4, не знавшего о его преступных намерениях, погрузил в автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком № автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № регион, за рулем которого находился знакомый ФИО2 ФИО5, который, не зная о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего подъехал на вышеуказанном автомобиле к дачному участку ФИО1
Как усматривается из текста приговора, одним из смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, является добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного.
Согласно справке, исследованной при рассмотрении уголовного дела, о стоимости от 17 марта 2023 года один килограмм лома черного металла, подтверждающей размер причиненного имущественного вреда на общую сумму 7152 руб.
Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что причиненный в результате преступления ущерб не был возмещен, об обратном свидетельствует приговор суда, вступивший в законную силу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия (с 18 июля 2023 года).
Председательствующий Т.С. Лапина