Дело № 2-438/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000222-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что по вине собственника вышерасположенной квартиры *** в доме *** по ...... дд.мм.гг. затоплена ее квартира *** в этом же доме. Затопление квартиры произошло ввиду того, что в квартире *** забыли закрыть смеситель на кухне и произошел перелив воды через раковину. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры истца составляет 234418 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного заливом кухонного гарнитура составляет 28295 рублей. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 рыночную стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры истца 234418 рублей, рыночную стоимость восстановительного ремонта поврежденного заливом кухонного гарнитура 28295 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 5000 рублей, юридических услуг 25000 рублей, государственной пошлины при подаче иска 5827 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала. Ответчик ФИО2 на заседание суда не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт затопления дд.мм.гг. квартиры истца ФИО1 по адресу: ......, с вышерасположенной квартиры ***, принадлежавшей на тот период ответчику ФИО2, а также факт повреждения кухонного гарнитура, подтверждается актом обследования квартиры истца комиссией ООО «1» от дд.мм.гг.. Причина затопления – в квартире *** забыли закрыть смеситель в кухне, произошел перелив воды через раковину. Рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истца согласно заключению ООО «2» от дд.мм.гг. составляет 228526 рублей (с учетом износа), 234418 рублей (без учета износа); рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного заливом кухонного гарнитура 28295 рублей. Ответчик ФИО2 на заседание суда не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не известила, письменные возражения на иск не представила. Поскольку материалами дела подтверждается факт залива квартиры истца с вышерасположенной квартиры, принадлежавшей на тот момент ФИО2, то ФИО2 обязана возместить причиненный истцу ущерб. Расходы истца по оплате юридических услуг, которые состоят из составления искового заявления, исходя из положений статей 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимыми возместить в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба: рыночную стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры истца составляет 234418 рублей, рыночную стоимость восстановительного ремонта поврежденного заливом кухонного гарнитура составляет 28295 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 5000 рублей, юридических услуг 15000 рублей, государственной пошлины при подаче иска 5827 рублей, всего 288540 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова