УИД 77RS0009-02-2023-006345-64
Дело № 1-448/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
05 июля 2023 года
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,
при секретаре Одиноковой Р.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Балашова С.М. (удостоверение № 18867 и ордер № 314/15821 от 21 июня 2023 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, сведения о личности изъяты,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.
Так он (ФИО1), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, 28 апреля 2023 года в период времени с 01 часа 50 минут до 01 часа 51 минуты, проходя мимо д. 33, корпуса 2 по улице Болотниковская в городе Москве, обратил внимание на сидевшего на установленной у подъезда № 2 указанного дома лавке, незнакомого ему С.А.В. и подошел к нему, после чего, убедившись в том, что С.А.В. крепко спит и за ним никто не наблюдает, по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение принадлежащего С.А.В. имущества - снабженного единственным аксессуаром - защитным чехлом (не представляющим материальной ценности) мобильного телефона торговой марки «Honor» («Хонор») модельный ряд Х8 128 GB (икс 8 128 Гб) серийный номер, идентификационный номер <***>:, IMEI2:, стоимостью 14162 рубля 92 копейки (заключение эксперта № 112 от 28 апреля 2023 года), с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» абонентский номер (с нулевым балансом счета), соединенного кабелем с помещенным в находившимся в непосредственной близости от С.А.В., принадлежащему ему же рюкзаке (сумке для переноски грузов на плечах) внешнем аккумулятором и временно составлявшего тем самым единое целое с ним, отсоединил указанный кабель и с целью хищения тайно взял из рук С.А.В. указанный выше мобильный телефон, после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования чужим имуществом, с места совершения преступления с похищенным фактически из сумки, находившейся при потерпевшем, имуществом С.А.В. скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, вследствие чего причинил С.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14162 рубля 92 копейки.
В ходе судебного заседания защитником обвиняемого - адвокатом Балашовым С.М. и Волковым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил потерпевшему материальный ущерб, и таким образом предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда перед потерпевшим.
Потерпевший С.А.В. выразил свое согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, указав, что материальных претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.
Выслушав мнения участников судебного процесса и обсудив заявленное защитником ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом действия ФИО1, по мнению суда, правильно квалифицированы по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.
Материалами уголовного дела подтверждается, что причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему возмещен, каких-либо претензий потерпевший к ФИО1 не имеет.
Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 является лицом, впервые совершим преступление средней тяжести, с учетом того, что последний возместил причиненный в результате его неправомерных действий потерпевшему имущественный ущерб, а потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, при том, что ФИО1 в полном объеме признал свою вину и согласился на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа и конкретного срока его уплаты согласно положениям ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, в том числе средний ежемесячный доход последнего.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., подлежащего уплате по 05 августа 2023 года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД на по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; казначейский счет: 03100643000000017300, р/сч. № 40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО – 45901000; КБК – 188 116 03125010000140; УИН - 18807721603000245.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения, избранную ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Honor Х8 128 GB» (Хонор икс 8 128 Гб) в корпусе серебристого цвета, с серийный номером, идентификационный номер <***>:, IMEI2:, выданный на ответственное хранение потерпевшему С.А.В., оставить последнему по принадлежности;
- скриншоты за период времени с 01 часа 50 минут по 01 час 51 минуту 28 апреля 2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.А. Кабанова