Дело № 5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 9 марта 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,

установил :

В 9 часов 50 минут 12 июля 2022 года ФИО1, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, у дома № 40 на проспекте Октября в городе Миассе Челябинской области при повороте налево, нарушив требования п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и поддержал данные инспектору ДПС показания (л.д.15) о том, что не увидел потерпевшую, поворачивая на перекрестке, которая переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора.

Потерпевшая Потерпевший №1 также поддержала данные инспектору ГИБДД показания (л.д.14) о том, что на нее был совершен наезд на перекрестке поворачивающим автомобилем под управлением ФИО1, отчего она получила травмы.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.35);

- рапортах полицейских (л.д.1, 3, 6);

- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.9-13);

- справке из больницы об обращении 12 июля 2022 года Потерпевший №1 с травмами (л.д.21).

Согласно заключению эксперта (л.д.25-31) у Потерпевший №1 имели место травма головы, проявившаяся раной затылочной области и сотрясением головного мозга, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, является пенсионером, перенес операцию по коррекции зрения. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние, ....

Учитывая обстоятельства совершенного проступка, его характер, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья