Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту интересов - Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» к ответчику ФИО2 о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
военный прокурор Махачкалинского гарнизона в защиту интересов - Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к совершению действий.
Иск мотивирован тем, что Военной прокуратурой Махачкалинского гарнизона проведена проверка соблюдения законодательства о сохранности федеральной собственности и бюджетных средств в части обоснованности выплаты ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, установленной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №.
Проведенной проверкой установлено, что Государственным казенным учреждением Республики Дагестан Управлением социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>», супруге военнослужащего войсковой части 87852 ФИО1 - ФИО2 неправомерно произведена выплата в сумме 228 593 руб. 90 коп., которая является неосновательным обогащением и подлежат возврату по следующим основаниям.
В нарушение норм закона гражданкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан неоднократно подавались заявления о назначении и получении Выплаты, при подаче которых последняя не сообщила о том, что совокупный доход ее семьи с учетом ежемесячного дохода ее супруга — военнослужащего войсковой части 87852 ФИО1 превышает прожиточный минимум, установленный в <адрес>.
Согласно расчету Государственного казенного учреждения Республики Дагестан Управления социальной защиты населения, вследствие умолчания о существенных фактах, влияющих на принятие решения о получение Выплаты, ФИО2 за период с апреля 2020 г. по сентябрь 2021 г., с октября 2021 г. по март 2022 г. и с июля 2022 г. по сентябрь 2022 г. незаконно осуществлена Выплата в общей сумме 228 953 руб. 90 коп.
Истец просит суд взыскать в доход федерального бюджета через лицевой счёт Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства, полученные ею в результате неосновательного обогащения в размере 228 953 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 93 коп.
В судебном заседании представитель истца по письменному поручению помощник военного прокурора Махачкалинского гарнизона ФИО4 доводы иска поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что действительно подавала документы на получение выплат, однако ей никто не сообщил, что такие выплаты ей не положены.
Представитель заинтересованного лица - Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования военного прокурора поддержала, просила суд об удовлетворении иска.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации обязаны строго соблюдать Конституцию РФ и Законы РФ.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены основные требования к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно (далее -Выплата), согласно пунктам 2 и 14 которых Выплата осуществляется в размере 50% величины прожиточного минимума для детей, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте Российской Федерации на второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты. Заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность сведений, указанных в заявлении, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктов 25 и 26 Порядка и условии назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, требований к признанию семьи, имеющей детей, нуждающейся в предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и перечня документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № граждане, получающие ежемесячную выплату, обязаны извещать органы социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления указанной выплаты, в месячный срок, а также несут ответственность за достоверность и своевременность извещения органов социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления указанной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Военной прокуратурой Махачкалинского гарнизона проведена проверка соблюдения законодательства о сохранности федеральной собственности и бюджетных средств в части обоснованности выплаты ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, установленной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №.
Проведенной проверкой установлено, что Государственным казенным учреждением Республики Дагестан Управлением социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>», супруге военнослужащего войсковой части 87852 ФИО1 - ФИО2 неправомерно произведена выплата в сумме 228 593 руб. 90 коп., которая является неосновательным обогащением и подлежат возврату по следующим основаниям.
В нарушение вышеуказанных норм закона, ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан неоднократно подавались заявления о назначении и получении Выплаты, при подаче которых последняя не сообщила о том, что совокупный доход ее семьи с учетом ежемесячного дохода ее супруга — военнослужащего войсковой части 87852 ФИО1 превышает прожиточный минимум, установленный в <адрес>.
Согласно расчету Государственного казенного учреждения Республики Дагестан Управления социальной защиты населения, вследствие умолчания о существенных фактах, влияющих на принятие решения о получение Выплаты, ФИО2 за период с апреля 2020 г. по сентябрь 2021 г., с октября 2021 г. по март 2022 г. и с июля 2022 г. по сентябрь 2022 г. незаконно осуществлена Выплата в общей сумме 228 953 руб. 90 коп.
Ответчиком доводы иска по существу не оспорены, доказательств отсутствия либо погашения обязательств по возврату сумм неосновательного обогащения, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования военного прокурора Махачкалинского гарнизона подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту интересов - Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» к ответчику ФИО2 паспорт РФ: серия 8215 №, о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета через лицевой счет Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» денежные средства, полученные ею в результате неосновательного обогащения в размере 228 953 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 93 (девяносто три) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Магомедов И.М.