УИД 77RS0020-02-2022-006853-75

№2-4855/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре Уткиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4855/2015 по иску ...к к ...ой ......у о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

05.09.2018 г. между ... и ...ым ... был заключен кредитный договор № ..., в соответствии е условиями которого ...у ... был предоставлен кредит в размере 132 000,00 руб. на срок 60 месяцев с обязательством возврата кредита и процентов из расчета 13,9 % годовых.

21.10.2019 г. между ... и ...ым ... был заключен кредитный договор № ..., в соответствии е условиями которого ...у ... был предоставлен кредит в размере 250 000,00 руб. на срок 60 месяцев с обязательством возврата кредита и процентов из расчета 18,05 % годовых.

01.02.2021 г. заемщик ... ... умер.

Истец ...к обратился в суд к наследникам ...а ... - ...ой ... и ...у ... о расторжении названных кредитных договоров, взыскании задолженности по договору № ... в размере 95 091, 89 руб. по состоянию на 13.12.2021 г. включительно, по договору № ... в размере 245 780,87 руб., ссылаясь на то, что на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не выполнены. Кроме того, просил взыскать уплаченную государственную пошлину на общую сумму 20 710,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...фио... в судебное заседание явилась, не отрицала наличие кредитных договоров, но не согласна со штрафными санкциями, она является единственным наследником имущества умершего ...а ...

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус г.Москвы фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ...фио..., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.09.2018 г. между ... и ...ым ... был заключен кредитный договор № ..., в соответствии е условиями которого ...у ... был предоставлен кредит в размере 132 000,00 руб. на срок 60 месяцев с обязательством возврата кредита и процентов из расчета 13,9 % годовых.

21.10.2019 г. между ... и ...ым ... был заключен кредитный договор № ..., в соответствии е условиями которого ...у ... был предоставлен кредит в размере 250 000,00 руб. на срок 60 месяцев с обязательством возврата кредита и процентов из расчета 18,05 % годовых.

01.02.2021 г. заемщик ... ... умер.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 13.12.2021 г. у ...а ... образовалась задолженность по кредитному договору № ... на сумму 95 091, 89 руб., из которых: 81 554,30 руб. – просроченный основной долг, 10 527,36 руб. – просроченные проценты, 2 120,79 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 889,44 руб. – неустойка за просроченные проценты.

По договору № ... образовалась задолженность по состоянию на 13.12.2021 г. в сумме 245 780,87 руб., из которых: 206 793,19 руб. – просроченный основной долг, 33 326,18 руб. – просроченные проценты, 2 969,71 руб. – неустойка за просроченный основной дог, 2 691,79 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Учитывая, что на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не были выполнены, суд расторгает кредитные договоры № ... от 05.09.2018 г. и № ... от 21.10.2019 г.

Из представленной нотариусом г. Москвы фио справки усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ...а ... обратилась супруга – ...фио...

Из представленной справки установлено, что к ...ой ... в порядке наследования по закону перешло наследственное имущество в виде 1/3 квартиры по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 2 259 303,58 руб. и автомобиль марки ... стоимостью 459 000,00 руб.

Ответчик ... ... (сын умершего) от наследства отказался.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, наследник по закону после смерти ...а ... - ...фио... отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Поскольку размер долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитным договорам № ... от 05.09.2018 г. и № ... от 21.10.2019 г. в общей сумме 340 872,76 руб. (95 091, 89 руб. по договору № ... + 245 780,87 руб. по договору № ...).

Вопреки доводам ...ой ... расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, он является обоснованным, арифметически верным, соответствует условиям договора и подтвержден материалами дела, штрафные санкции являются соразмерными сумме основной задолженности. Оснований для снижения суммы штрафных санкций в виде неустоек за просроченный основной долг и просроченные проценты, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи с чем суд взыскивает с ...ой ... в пользу ... уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 20 710,57 руб.

Оснований для удовлетворения иска к ...у ... не имеется, поскольку он от наследства отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитные договоры от 05.09.2018 № ... и от 21.10.2019 г. № ..., заключенные между ... и ...ым ....

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитным договорам в сумме 340 872,76 руб. и государственную пошлину в сумме 20 710,57 руб.

В иске ...к к ...у ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.В. Андреева