Дело № 5-183/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга, Ленинградской области 18 сентября 2023 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1 родившегося "данные о личности" по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2023 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нанес не менее двух ударов рукой в область лица ФИО2, а также не менее двух ударов правой ногой по кисти левой руки ФИО2 От причиненных телесных повреждений ФИО2 испытала сильную физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 в виде ушиба левой кисти, подкожных гематом мягких тканей лица и левой кисти. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта№ 466ж-23 телесные повреждения у гражданки ФИО2 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» ( Приложение к приказу Минздравсоцразвития Росси № 194н от 24.04.2008 г.).

Своими действиями, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что будучи в состоянии алкогольного опьянения поссорился с женой, в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения.

Проверив и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела и показания потерпевшей ФИО2, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из заявления, поступившего от ФИО2 24.05.2023 в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району следует, что супруг избил ее 24.05.2023.

Согласно показаний потерпевшей ФИО2 данных в судебном заседании и в период административного расследования следует, что 24.05.2023 утром, между ней и ее супругом ФИО1 произошел словесный конфликт, он нанес ей несколько ударов правой ногой в живот, лицо, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. В настоящее время они помирились, муж извинился и она его простила, просит строго его не наказывать.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО2 имелись кровоподтеки лица и левой кисти, которые образовались по механизму тупой травмы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека».

Протокол об административном правонарушении № 63002979/1992 от 22.08.2023 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Доказательства, представленные в обоснование виновности ФИО1, суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Полное признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 родившегося "данные о линчости", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 41633101, наименование банка Северо-Западное ГУ Банка России, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, кор./сч. 40102810745370000098, БИК 044030098, КБК 18811601061010101140, наименование платежа – административный штраф ОМВД Лужского района, идентификатор 18880447230630029790.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: