Решение по делу № 2-314/2025 от 04.03.2025 - о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу.

Дело № 2-314/2025

25RS0005-01-2024-005080-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Первомайского района г. Владивостока в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Приморского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Приморского края денежные средства, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу в размере 233 133,95 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Как следует из приговора, ФИО1 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут находился по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, где после совместного распития спиртного с ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникшей личной неприязни к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, взял в правую руку неустановленный предмет, похожий на нож, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, применяя неустановленный предмет, похожий на нож, и используя его в качестве оружия, удерживая его в правой руке, нанес ФИО2 один целенаправленный удар в область жизненно важного органа-грудную клетку. В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде: «колото-резаная» рана грудной клетки по левому краю тела грудины в проекции 4-го межреберья, проникающая в плевральную полость, с ранением 4-го сегмента левого легкого с пересечением левой внутренней грудной артерии, проникающая в полость перикарда, с ранением правого желудочка сердца, сопровождающаяся левосторонним гемотораксом (наличие крови в плевральной полости). Направлением раневого канала, является опасной для жизни и, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как тяжкий вред здоровью. Поскольку ФИО2 застрахован в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» и проходил стационарное лечение в КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Ранение сердца, S4 левого легкого, внутренней грудной артерии. Гемоторакс слева. Лечение оплачено из средств Фонда обязательного медицинского страхования в размере 233 133,95 рублей. В связи с чем, прокурор просил взыскать указанную денежную сумму с причинителя вреда.

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Владивостока поддержала заявленные требования, не возражала против вынесения решения в порядке заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания не заявлял. Третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Первомайского района г. Владивостока обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона №326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч.1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» №165-ФЗ от 16 июля 1999 года, страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Согласно ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный Фонд обязательно медицинского страхования Приморского края, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента его отправления к месту отбытия наказания. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором установлено, что ФИО1 в период времени с 17:00 до 17:30 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртного с ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникшей личной неприязни к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, взял в правую руку неустановленный предмет, похожий на нож, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, применяя неустановленный предмет, похожий на нож, и используя его в качестве оружия, удерживая его в правой руке, нанес ФИО2 один целенаправленный удар в область жизненно важного органа - грудную клетку. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено телесное повреждение: - «колото-резаная» рана грудной клетки по левому краю тела грудины в проекции 4-го межреберья, проникающая в плевральную полость, с ранением 4- го сегмента левого легкого и пересечением левой внутренней грудной артерии, проникающая в полость перикарда, с ранением правого желудочка сердца, сопровождавшаяся левосторонним гемотораксом (наличие крови в плевральной полости). Направлением раневого канала «спереди назад, сверху вниз и справа налево», которая является опасной для жизни (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Наличие вины причинителя вреда ФИО1 и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2 вредом здоровью установлены указанным приговором.

ФИО2 застрахован в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» и проходил стационарное лечение в КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Ранение сердца, S4 левого легкого, внутренней грудной артерии. Гемоторакс слева. Лечение оплачено из средств Фонда обязательного медицинского страхования в размере 233 133,95 рублей.

Таким образом, общий размер расходов на лечение ФИО2 составил 233 199,95 рублей.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами – приговором Первомайского районного суда г. Владивостока, справкой КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №», ответом ООО СМО «Восточно-страховой альянс».

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчик является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшему, а также, учитывая, что оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счёт средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Приморского края, требования прокурора подлежат удовлетворению, в связи с чем требования истца о взыскании в возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу в размере 233 133,95 рублей, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7944 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Первомайского района г. Владивостока удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме 233 133 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в доход Владивостокского городского округа государственную пошлину по иску в сумме 7 944 рубля.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025

Судья Е.В. Панасюк