31RS0022-01-2023-003887-92 Дело № 12-1103/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 31 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 06.07.2023г. № 18810531230706019987,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 06.07.2023г. № 18810531230706019987 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО3 не согласен с правонарушением и обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, и производство по делу прекратить, поскольку автомобилем управлял его брат – Б.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Учитывая, что ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, его присутствие не признано судом обязательным, то имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

Исследование материалов административного дела в полном объеме, доводов жалобы, представленных документов позволяют сделать следующие выводы.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 04.07.2023г. в 14:28:27 по адресу: гБелгород, ул.Щорса, д.4, водитель в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Приложения 1 к ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, со скоростью 74 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, то есть превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 33 км/ч (с учетом погрешности измерения).

Фиксация нарушения была произведена специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме – ВЗОР, заводской номер ПАК ВЗОР 001585, свидетельство о поверке № С-Т/20-12-2022/210086856 действительно до 19.12.2024г.

В момент фиксации собственником данного транспортного средства, согласно свидетельству о регистрации ТС № 4841987741, являлся ФИО1.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, заключается в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 10.2. ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из схемы установки дорожных знаков следует, что на данном участке скорость движения транспортных средств ограничена дорожным знаком 5.31 «Зона с ограничением максимальной скорости – «40». Место, с которого начинается территория (участок дороги), где ограничена максимальная скорость движения в 40 км/ч.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого.

В материалах административного дела имеется объяснение ФИО4, что 04.07.2023г. в течение всего дня он управлял данным автомобилем.

А согласно страхового полиса, выданного СК «Ресо», серии ТТТ № 7036563927 собственником транспортного средства марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***>, и страхователем является ФИО1, а лицами, допущенными к управлению ТС в том числе и Б.

Учитывая, что данные доказательства свидетельствующие, что автомобилем управляло другое лицо, не вызывают сомнения, то в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения.

А в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 06.07.2023г. № 18810531230706019987, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, и производство по данному административному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 06.07.2023г. № 18810531230706019987 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Садчиков А.В.

Копия ВЕРНА судья _______________________ Садчиков А.В.