Дело № 2-917/2023
25RS0001-01-2022-007464-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 482 054,62 руб., проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.
Суд, изучив представленные материалы, поданное ходатайство, приходит к следующему.
Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен между ответчиком и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <адрес> на сумму в размере 130000 (сто тридцать) тысяч рублей на срок 48 месяцев, выплаты осуществлялись согласно графика погашения кредита (приложение к кредитному договору), начало просрочки платежей датируется ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
П.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что только ДД.ММ.ГГГГ. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> края ФИО2 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000(сто тысяч) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600(одна тысяча шестьсот) рублей, то обстоятельство, что основанием для обращения в суд послужил договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для взыскания просроченной задолженности, пеней, неустоек и штрафов, в связи с чем оснований для удовлетворения как основных, так и производных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.
Судья Воробьев В.А.