Дело № ***

УИД:№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2022 года г. Железногорск

резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года

мотивированное постановление составлено 25 декабря 2022 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, пенсионера, впервые привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

26 июля 20222 года в 09 час.40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер № ***, в районе *** г.Железногорска Курской области, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и совершил на нее наезд, в результате чего пешеходу ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что со стороны потерпевшей также имеется вина, поскольку она неожиданно вышла на пешеходный переход, не убедившись в отсутствии транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что **.**.** она переходила по пешеходному переходу проезжую часть по *** в районе ***, и в этот момент ее сбил автомобиль под управлением ФИО1. В результате ДТП она получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Аналогичные показания ФИО2 давала сотрудникам ГИБДД при ее опросе по факту ДТП **.**.**.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала, что **.**.** она находилась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ее супруга ФИО1 Повернув налево в районе ***, супруг снизил скорость перед пешеходным переходом, но не остановился, в этот момент по пешеходному переходу шла женщина, и он допустил на нее наезд. После ДТП пострадавшую бригада скорой помощи доставила в больницу.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются также письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4 от **.**.** об обстоятельствах произошедшего ДТП ( л.д.111;

- схемой и протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицами, на которых зафиксированы расположение транспортного средства после ДТП (л.д.10, 16-17);

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от **.**.** ( л.д.8-9);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.**, согласно которому у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в области нижней конечноти – тупая травма левого коленного сустава и левой голени: поверхностная рана левого коленного сустава: в области левого коленного сустава на внутренней боковой стороне небольшой отек, обширная ссадина 12х0,8 см с серозным отделяемым ( согласно осмотру врачом травматологом от **.**.**), в области левого коленного сустава рана уменьшилась на 75%, гранулирует с краевой эпителизацией ( согласно осмотру врачом травматологом от **.**.**), на протяжении всей левой голени малоберцовой мышцы субфасциальная гематома 4,1 мм ( согласно артросонографии (УЗИ) левого голеностопного сустава от **.**.**), причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.** в отношении ФИО1, в котором изложено событие административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречивы, согласуются между собой и письменными материалами дела, каких-либо оснований ставить их под сомнение не имеется, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, установленных судом.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пп. 1.3 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как установлено в судебном заседании, водителем ФИО1 требования п.13.1 ПДД РФ соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП с пешеходом ФИО2, в результате которого, последняя получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а потому действия ФИО1 суд считает правильным квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в ДТП имеется вина самой потерпевшей, которая неожиданно вышла на пешеходный переход, не убедившись в отсутствии транспортных средств, не состоятельны для суда, опровергается совокупностью вышеприведённых доказательств по делу: показания потерпевшей, свидетеля, а также объяснения самого ФИО1, которые он давал сотрудникам ГИБДД **.**.** ( л.д.15), где он указал, что поворачивая налево видел женщину, которая шла по пешеходному переходу, но полагал, что сможет завершить маневр поворота налево, и, не уступив дорогу пешеходу, совершил на нее наезд.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, данные о личности ФИО1, его имущественное положение (пенсионер), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признает совершение им впервые административного правонарушения, признание им своей вины при возбуждении дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое произошло вследствие грубого нарушения ФИО5 Правил дорожного движения РФ (п. 13.1), допустившего наезд на пешехода, то есть на участке дороги, где водителю предъявляются повышенные требования для обеспечения безопасности дорожного движения, судья считает правильным назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказанию, будет справедливым и способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения новых противоправных деяний.

По мнению суда, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Галкина