УИД 77RS0022-02-2022-005769-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4780/2022 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио Оиши Амридиновны, фио, фио, фио, фио к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио, ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио об определении порядка оплаты оплату жилищно-коммунальных услуг, разделении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ответчикам, в котором с учетом поступивших уточнений просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, обязать адрес Москвы адрес Гольяново» производить раздельное начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, обязать произвести перерасчет имеющейся задолженности на момент вынесения судом решения с учетом всех зарегистрированных. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО4 является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец зарегистрирован и фактически проживает в указанной квартире. Стороны не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, общение носит формальный характер. Никто из зарегистрированных лиц по адресу коммунальные услуги не оплачивает с 2003 года. С 2003 года истец является единственным плательщиком вышеуказанных услуг за всю квартиру и электроэнергию. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Центр ГУ "Мои документы, ГБУ адрес Гольяново", адрес в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес и представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру общей площадью кв.м 42,40, жилой площадью 41,60 кв.м, что следует из единого жилищного документа б/н от 27 сентября 2022 года.

25 июля 1978 года исполнительным комитетом адрес на основании решения РИК на указанное жилое помещение был выдан ордер.

В указанной квартире постоянно зарегистрированы: истец ФИО1 с 18.04.1984 и ее несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные с 23.01.2013, фио паспортные данные с 15.10.2015, фио, паспортные данные с 16.02.2017, фио паспортные данные с 13.11.2018, фио паспортные данные с 28.01.2021, а также ответчики ФИО2 с 22.05.2002 года, ФИО4 с 22.04.1998, ФИО5 13.04.1985 и несовершеннолетние дети фио паспортные данные с 23.10.2013 и фио, паспортные данные с 03.11.2015, ФИО3 с 30.03.2004, ФИО6 с 18.02.2004 и его несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные с 30.03.2022.

Как следует из ответа на запрос из ГУ МВД России по адрес ответчики ФИО5, ФИО3, несовершеннолетние дети: фио и фио зарегистрированы по места пребывания с 16.08.2018 до 14.08.2023 по адресу: МО. адрес Ликино-Дулево, ул. 1мая, д. 24, кв. 126 (л.д. 72-73).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом; ч. 2 договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия; ч. 3 изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ) и др.

С учетом положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ все жители указанной квартиры имеют равные права и обязанности по оплате платы за жилье и коммунальные платежи.

Согласно нормам жилищного законодательства, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 73 Закона адрес от 27.01.2010 № 2 "Основы жилищной политики адрес" при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Согласно п. 25, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 4 и ч. 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, и с учетом постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» и Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия членов и бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что порядок пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не определен, соглашение между сторонами по содержанию жилого помещения не достигнуто.

На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу, что истец вправе требовать определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельно по каждому бывшему члену семьи.

Начисления производятся по отдельному лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО4

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что истец и ответчик зарегистрированы по месту жительства и имеют право пользования спорной квартирой, в силу ст.ст. 69, 71 ЖК РФ и ст. 682 ГК РФ несут равные права и обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, и обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, учитывая также, что требования истца об определении порядка и размера его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, основаны на законе, чьих либо прав и законных интересов не нарушают, а соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг сторонами не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить требования истца и определить доли в оплате истца и ответчиков за квартиру по адресу: адрес, определив в ежемесячно начисляемой плате за жилое помещение и коммунальные услуги долю истца ФИО1 равной 6/14, долю ответчиков: ФИО2 1/14, ФИО4 1/14, ФИО5 и несовершеннолетних детей 2/14, ФИО3 1/14, фио и несовершеннолетнего ребенка 2/14.

Также суд учитывает, что, непроживание ответчиков в жилом помещении не освобождает их от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в случае временного непроживания в квартире, они вправе при наличии соответствующих документов произвести перерасчет.

При этом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части обязания ГБУ адрес Гольяново» произвести перерасчет стоимости содержания жилого помещения на момент вынесения судом и выставить отдельные платежные квитанции, так как истец не была лишена возможности обратиться с требованием о разделе платежей ранее, обязанность по оформлению отдельных документов возложена нормативными документами на ГБУ адрес Москвы с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу. Поскольку доли в оплате жилищно-коммунальных услуг определены настоящим решением, при этом истцом не представлено доказательств оплаты задолженности за иных зарегистрированных лиц, а право требования взыскания задолженности принадлежит получателю ЖКУ, к каковым истец не относится, требования истца произвести перерасчет стоимости содержания жилого помещения по настоящее время являются необоснованными.

При этом судом было отмечает, что истец в случае оплаты всей задолженности не лишена права взыскания с иных зарегистрированных лиц денежных средств, приходящихся на их долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Определить долю ФИО1 в ежемесячно начисляемой плате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, равной 6/14.

Определить долю ФИО2, в ежемесячно начисляемой плате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, Амурская, д 31, кв. 151, равной 1/14.

Определить долю ФИО3, в ежемесячно начисляемой плате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, Амурская, д 31, кв. 151, равной 1/14.

Определить долю ФИО4, в ежемесячно начисляемой плате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, Амурская, д 31, кв. 151, равной 1/14.

Определить долю ФИО5, в ежемесячно начисляемой плате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, Амурская, д 31, кв. 151, равной 2/14.

Определить долю ФИО6, в ежемесячно начисляемой плате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, Амурская, д 31, кв. 151, равной 2/14.

Решение суда является основанием для произведения расчета соразмерно присужденным долям с выдачей ежемесячно на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отдельных платежных документов по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Львова Ю.И.

Решение принято в окончательной форме 22 ноября 2022 года