Дело № 2-123/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Почта России» в лице УФПС по Ямало-Ненецкому автономному округу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «Почта России» в лице УФПС по Ямало-Ненецкому автономному округу о компенсации морального вреда в размере 88 014 рублей 18 копеек, причиненного уничтожением неполученного почтового отправления с наручными часами фирмы «Tevise».

Истец в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании участие не принимали.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Как следует из ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

В соответствии со ст. 34 ФЗ от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Установлено, что ценности ФИО1, в частности наручные часы «Tevise», администрацией ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО сопроводительным письмом от 17.02.2022 г. № направлены в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что подтверждено расходным кассовым ордером от 17.02.2023 г. №, письмом от 17.02.2023 г. №, сопроводительной ведомостью от 17.02.2023 г. №.

Как следует из ответа АО «Почта России» регистрируемое почтовое отправление посылка первого класса принята в ОПС 629420 27.02.2023 года, присвоен почтовый идентификатор №. Из отчета об отслеживании почтового направления следует, что посылка 03.03.2023 г. прибыла в пункт назначения, 09.03.2023 г. выслана отправителю, 14.03.2023 г. прибыла в отделение 629420, отправление за истечением срока хранения направлено в кладовую хранения 11.04.2023 года, 25.04.2023 года поступило на временное хранение. Почтовое отправление вскрыто на основании решения суда, уничтожено 25.03.2024 года.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно решению Лабытнангского городского суда от 09.01.2025 года административный иск ФИО1 к УФСИН России по ЯНАО, ФСИН России о взыскании компенсации в размере 88014 рублей 82 копеек, причиненного уничтожением неполученного почтового отправления, в котором находились часы фирмы «Tevise» оставлен без удовлетворения.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" вскрытие нерозданных почтовых отправлений осуществляется только на основании судебного решения.

Как следует из решения Салехардского городского суда от 04.03.2024 года АО Почта России разрешено вскрытие невостребованных почтовых отправлений, в том числе и почтового отправления 62942078033439.

Учитывая, что действия ответчика были совершены на основании решения суда, моральный вред, причиненный правомерными действиями ответчика, компенсации не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Почта России» в лице УФПС по Ямало-Ненецкому автономному округу о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение в окончательной форме будет составлено/составлено 03.10.2025 года.

Судья Н.Н. Подгайная