Дело №2-3895/2023 Категория 2.176
УИД 36RS0004-01-2023-004361-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г.Воронеж
Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.
при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 20 872,02 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 826,16 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.03.2005 г. ФИО2 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, то есть сделал банку оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора ФИО2 просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит к сумме 18 450 руб., путем зачисления суммы кредита на его счет.
Рассмотрев оферту ФИО2, изложенную в совокупности документов: заявлении от 16.03.2005 г. Условиях и Графике, банк открыл счет клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт) Таким образом, между банком и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор «31089545. Акцепотовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 18 450 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В связи с тем, что ФИО2 не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности, направив в адрес ФИО2 заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности в сумме 20 872,02 руб. и сроке его погашения – до 24.08.2005 г. Однако, требование не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженности по кредитному договору не погашена. АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Суду представлено письменное ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков лиц, принявших наследство (л.д.9)
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела №56/2020 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа г.о.г.Воронеж Воронежской области ФИО1, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 являются ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – ФИО3 и ФИО4.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Коминтерновского района г.Воронежа. Кроме того, ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находится в Советском районе г.Воронежа.
Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащие ответчики проживают за пределами границ <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №2-3895/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.
Судья Калинина Е.И.