Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2021-015517-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Дегтяревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/23 по заявлению ФИО1 о признании постановления временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия незаконным,
установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления и.о. нотариуса г. Москвы ФИО2 об отказе в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки «Hyunday Solaris», идентификационный номер ….., 2014 года выпуска, необоснованным, а отказ в совершении нотариального действия – незаконным, мотивируя свои требования тем, нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № 90/2021 к имуществу Х.Н.И., умершего 29.11.2020. ФИО1, являющаяся наследником по завещанию, подала 22.06.2021 заявление о выдаче на её имя свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки «Hyunday Solaris», идентификационный номер …., 2014 года выпуска. 23.06.2021 и.о. нотариуса ФИО2, вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный автомобиль, мотивируя тем, что из материалов наследственного дела, в частности, выписки из домовой книги, Х.Н.И., ранее зарегистрированный по адресу: г. …., кв. …, 17.12.2019 выписан по решению суда, при этом адрес убытия не указан. Заявитель считает, что нотариус незаконно отказал в совершении нотариального действия.
Заявителя ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № .. к имуществу Х.Н.И., умершего 29.11.2020.
22.06.2021 ФИО1 подала заявление о выдаче на её имя свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки «Hyunday Solaris», идентификационный номер …., 2014 года выпуска.
23.06.2021, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО2, вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный автомобиль.
Основанием отказа в совершении нотариального действия - удостоверении свидетельства о праве на наследство явилось то, что место открытия наследства наследодателя не установлено в бесспорном порядке.
Как следует из материалов наследственного дела, в частности, выписки из домовой книги, 29.01.2021 Х.Н.И., ранее зарегистрированный по месту жительства по адресу: г. …., выписан 17.12.2019 по решению суда, при этом адрес убытия не указан.
В соответствии со ст. 72 «Основ законодательства РФ о нотариате», нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Пункт 47 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 № 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, место открытия наследства нотариус устанавливает на основании: документа, подтверждающего последнее место жительства наследодателя на территории Российской Федерации (например, документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства, выданных органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления); документа, подтверждающего место нахождения наследственного имущества на территории Российской Федерации, а также, если наследственное имущество находится в разных нотариальных округах, - документа о стоимости входящего в состав наследства имущества, выдаваемого согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности; судебного акта.
Согласно п. 2.1. раз. 2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19), место открытия наследства определяется нотариусом по последнему месту жительства наследодателя (ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).
В бесспорном порядке нотариус определяет последним местом жительства гражданина жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин был зарегистрирован по месту жительства в соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 47 Регламента.
Пункт 2.2 раз. 2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19) предусматривает, что, устанавливая место открытия наследства в случае регистрации наследодателя на момент смерти в жилом помещении по месту пребывания, при сохранении регистрации по месту жительства по другому адресу, нотариус в бесспорном порядке определяет местом открытия наследства место регистрации по месту жительства.
Факт места открытия наследства по месту, где наследодатель был зарегистрирован по месту пребывания (или факт постоянного или преимущественного проживания наследодателя, где он был зарегистрирован по месту пребывания) должен быть установлен судом.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого постановления об отказе в совершении нотариальных действий о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не имеется, в связи с чем, законные основания для удовлетворения заявленных ФИО1 отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании постановления временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.
Судья Т.М. Сакович