16RS0049-01-2022-003993-60
2.129
Дело №2-2219/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 июня 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
с участием прокурора Анваровой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование своего иска истец указала, что трехкомнатная квартира расположенная по адресу: ... ..., была предоставлена истцу в 1986 году на 4-х человек – истца и её 3-х детей (ФИО3, ФИО4, ФИО5).
Квартира является муниципальной, в ней зарегистрированы по месту проживания: истец (наниматель квартиры), её дочь ФИО3, --.--.---- г. года рождения, дети дочери истца ФИО4: ФИО4, --.--.---- г. года рождения, и ФИО2, --.--.---- г. года рождения.
Фактически в квартире проживают истец, ФИО3 дочь истца, ФИО4 внучка истца.
Дочь истца ФИО4 не проживала в данной квартире с 1998 года, она проживала по адресу: ... ....
Родившиеся у ФИО4 дети - ФИО6, --.--.---- г. года рождения, и ФИО2, --.--.---- г. года рождения, после рождения проживали с матерью по вышеуказанному адресу.
Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. (дело №--) Д.И. была лишена родительских прав в отношении ФИО4, ФИО6, ФИО2, дети были переданы на попечение органа опеки и попечительства ... ....
Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. (дело №--) с ФИО4 расторгнут договор найма жилого помещения - ... ....
Распоряжением Главы администрации ... ... Исполнительного комитета муниципального образования ... ... за №--р от --.--.---- г. истец была назначена опекуном 3-х несовершеннолетних внуков.
Распоряжением Главы администрации ... ... Исполнительного комитета муниципального образования ... ... за №--р от --.--.---- г. истец была освобождена от обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2
ФИО6 и ФИО2 были направлены в ГБУ «Социальный приют для детей и подростков МТЗ и СЗ РТ «Гаврош» в городском округе «... ...).
В дальнейшем ФИО6 и ФИО2 были переданы на воспитание в приемную семью.
По достижении совершеннолетнего возраста ФИО6 покинула приемную семью и в настоящее время проживает по адресу: ... ..., со своим отцом ФИО7 Владиславовичем, сведений о его полных данных у истца не имеется.
Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. (дело №--) ФИО6, --.--.---- г. года рождения, признана утратившей право пользования квартирой по адресу: РТ, ... ..., со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
По достижении совершеннолетнего возраста ФИО2, --.--.---- г. года рождения, так же покинул приемную семью и в настоящее время проживает по адресу: ... ..., со своим отцом ФИО7 Владиславовичем.
После помещения в ГБУ «Социальный приют для детей и подростков МТЗ и СЗ РТ «Гаврош» в городском округе «г.Казань», после передачи на воспитание в приемную семью, а так же после достижения 18-летнего возраста, ФИО2 ни разу не приходил в спорную квартиру.
ФИО2 не проживает в спорной квартире более 18 лет. До наступления 18-ти летнего возраста можно говорить о том, что несовершеннолетний ребенок не может самостоятельно реализовать свои права. Но в настоящее время возникла совершенно другая ситуация.
С --.--.---- г., являясь полностью дееспособным и полноправным гражданином РФ, ФИО2 не предпринимал попыток вселиться в спорную квартиру, о своих правах на спорное жилье не заявлял, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет.
Со стороны лиц, проживающих в спорной квартире, препятствий ФИО2 в пользовании квартирой не осуществлялось.
Фактически у ФИО2 не имеется желания проживать в данной квартире, каким-либо образом общаться с ней - приходящейся ему бабушкой, и с третьими лицами, являющимися его родной сестрой и тетей.
Ни в судебные органы, ни в ОП № 6 «Савиново» УМВД России по ... ... ФИО2 о невозможности проживания в квартире по адресу: ... ..., не обращался.
ФИО2 имеет постоянное место жительство по адресу: ... ....
Подтвердить факт непроживания ФИО2 в спорной квартире могут свидетели.
Регистрация ФИО2 в данной квартире создает для истца определенные материальные затруднения: она вынуждена нести кроме основных расходов по оплате коммунальных платежей за себя, так же и дополнительные расходы на оплату коммунальных платежей за ФИО2
Сложившаяся ситуация истца не устраивает, так как в связи с имеющейся регистрацией ФИО2 в спорной квартире нарушаются её гражданские права.
Факт регистрации ответчика, в данном случае, является лишь административным актом, носит формальный характер и не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.
В связи с изложенным, истец просил признать ответчика ФИО2, --.--.---- г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: ... ....
Определением суда к рассмотрению дела в качестве третьи лиц привлечены Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, в порядке статьи 50 ГПК для защиты интересов ответчика привлечен адвокат Некоммерческой организации "Коллегия адвокатов №1 г. Казани".
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Привлеченный судом по ст. 50 ГПК представитель ответчика адвокат Галимуллина Р.А. в судебном заседании иск не признала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явилась. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Третье лицо ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить.
Третье лицо ФИО4 исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить.
Представитель третьего лица Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурор полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.11.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.
В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что ... ... находится в муниципальной собственности.
На основании Ордера №-- серия Л от --.--.---- г. вышеуказанная квартира была предоставлена истцу ФИО1 с семьей, состоящей из 4-х человек, а именно ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в ... ... зарегистрированы ФИО4 с --.--.---- г., ФИО2 с --.--.---- г., ФИО3 с --.--.---- г., ФИО1 с --.--.---- г..
Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения он не несет.
Из письменных пояснений свидетеля ФИО8 проживающей в ... ... следует, что ФИО2 в спорной квартире не проживает с рождения, то есть более 18 лет.
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является. Невселение ответчика в спорное жилое помещение после своего совершеннолетия и непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.
Признание ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учёта по данному адресу.
При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением ... ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Султанова И.М.
Решение09.06.2022