№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданки Российской Федерации: <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей кладовщиком в ООО «Бентонит Хакасии», зарегистрированной по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, инвалидностей 1, 2 групп не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая фактические обстоятельства дела.

Потерпевший Потерпевший №1, он же законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 полагал вину ФИО2 доказанной материалами дела. Дополнительно пояснил, что претензий к ФИО2 от своего имени и от имени сына не имеет.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд находит, что событие правонарушения, а также вина ФИО2 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в районе 8 км + 25 м автодороги Абакан-Ак-Довурак ФИО2 управляла транспортным средством HONDA HR-V, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не учла при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем MAZDA CX-7, ГРЗ №, под управлением Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля MAZDA CX-7 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью человека средней степени тяжести.

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу – ФИО2, Потерпевший №1 (л.д. 2);

- рапортом младшего инспектора ДГ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. в г. Абакане на автодороге Абакан-Ак-Довурак, 8 км + 25 м, водитель ФИО2, управляя автомобилем HONDA HR-V, ГРЗ №, при движении по автодороге Абакан-Ак-Довурак со стороны ул. ФИО3 в направлении ул. Зеленая не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем MAZDA CX-7, ГРЗ №, под управлением Потерпевший №1, в результате которого водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения (ушибленные раны головы) (л.д. 3);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражена информация о координатах места происшествия, сведения о водителе транспортного средства, о пострадавшем (л.д. 14, 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено и зафиксировано место происшествия, установлены его координаты, установлены участники ДТП, положение транспортных средств на месте происшествия, произведен осмотр транспортных средств, указаны их повреждения (л.д. 18-21);

- схемой места совершения административного правонарушения и фотоснимками к ней, на которых отражены дорожная разметка, траектория движения транспортных средств, место удара транспортных средств HONDA HR-V, ГРЗ № и MAZDA CX-7, ГРЗ № (л.д. 22, 23). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии участников ДТП и понятых, полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Замечаний к сведениям, отраженным на схеме, от ФИО2 и Потерпевший №1 не поступало, они выразили согласие со схемой;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в этот день в 07 час. 10 мин. она стала участником ДТП, произошедшего на автодороге Абакан-Ак-Довурак, 8 км + 25 м, управляла личным автомобилем HONDA HR-V, ГРЗ №, в котором находилась одна, двигалась по автодороге Абакан-Ак-Довурак в районе 8 км со стороны ул. ФИО3 г. Абакана в сторону ул. Зеленая г. Абакана со скоростью около 40 км/час, на дороге имелась зимняя скользкость, снежный накат, ею машину начало заносить, автомобиль вынесло на встречную полосу дороги, по которой ехал автомобиль MAZDA CX-7, ГРЗ №, от столкновения с которым она пыталась уйти, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Подтверждает, что протокол и схема дорожно-транспортного происшествия правильно отражают ДТП (л.д. 16);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым в этот день он стал участником ДТП, произошедшего около 07 час. 10 мин. на автодороге Абакан-Ак-Довурак, 8 км + 25 м, управлял личным автомобилем MAZDA CX-7, ГРЗ №, в котором на переднем пассажирском сидении находился его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигался по Аскизскому тракту со стороны карьера в направлении г. Абакана, подъезжая к 8 км автодороги Абакан-Ак-Довурак, увидел как со встречного направления приближается автомобиль HONDA HR-V, ГРЗ №, который двигался по Аскизскому тракту по направлению от ул. ФИО3 в сторону карьера, который увидел на расстоянии 5 метров перед собой, который выехал на его полосу движения, во избежание столкновения с данным автомобилем он повернул руль направо, но из-за небольшого расстояния избежать столкновения не удалось. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Подтверждает, что протокол и схема дорожно-транспортного происшествия правильно отражают ДТП (л.д. 17);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим обращение Потерпевший №1 за медицинской помощью, диагноз: ушибленная рана надбровной области слева, ушиб правого коленного сустава, внешняя причина - водитель (л.д. 42);

- справкой ГБУЗ РХ «Абаканская ГКССМП» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в медицинское учреждение с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого надколенника (водитель) (л.д. 39).

- информацией главного врача ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту дорожно-транспортного происшествия обращался за медицинской помощью в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №. По факту ДТП находился на амбулаторном лечении в травмпункте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в медицинской карте травмированного больного от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 января 2009 года № 18, п. 26 постановления Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2020 года № 1502, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории раненых (л.д. 59);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертами были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшего Потерпевший №1 при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с ДТП; степень утраты общей работоспособности. С названным определением ознакомлены участники ДТП: Потерпевший №1, ФИО2 (л.д. 65);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным представленных документов у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде ран на лице, ссадины в области правого коленного сустава, импрессионного перелома внутреннего края правого надколенника без смещения, разрыва заднего рога медиального мениска правого коленного сустава с образованием гемартроза (скопление крови в полости сустава), диагностированных как «Частичное повреждение связочного аппарата правого коленного сустава», составляющих единую травму, которая могла образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (п.п. 7.1, 13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома и восстановления функции коленного сустава необходим вышеуказанный срок. Выставленный диагноз «Ушиб левого коленного сустава» не подтвержден объективными данными (не установлено наличие кровоподтеков и/или гематом в области левого коленного сустава), поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 66-69).

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 66). Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены (л.д. 70).

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а потому ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в районе 8 км + 25 м автодороги Абакан-Ак-Довурак ФИО2 управляла транспортным средством HONDA HR-V, ГРЗ №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не учла при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем MAZDA CX-7, ГРЗ №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля MAZDA CX-7 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью человека средней степени тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (л.д. 50).

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера административного правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская

Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение - НБ Республика Хакасия, БИК №, кор/сч. №, КБК №, УИН №.

Копию постановления, бланк платежного документа УИН № получил, мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2025 года _______________ / ____________________ /