№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 371 км а/д подъезд к <адрес> от а/д М5 «Урал» с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО2 и автомобиля NISSANX-TRAIL, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису №. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается ПТС. Автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, принадлежит ответчику на праве собственности. По заявлению Истца ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата в сумме 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000,00 рубля. Таким образом, страховая компания исполнила обязанность по возмещению в полном объеме. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSANX-TRAIL, государственный регистрационный знак №, согласно методике МинЮста без учета износа составляет 1 235 300,00 рубля. Расчет стоимости ущерба: 1 235 300 - 400 000= 835 300,00 рубля. Расходы истца но оплате услуг эксперта составили 14 000,00 рубля. ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму ущерба в размере 835 300,00 рубля, судебные расходы: - по оплате оценочных услуг в размере 14 000,00 рубля; по оплате государственной пошлины в размере 11553,00 рубля; по оплате почтовых услуг в размере 160,00 рубля.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО8 не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела без их участия. С требованиями не согласны.

Третье лицо ФИО9, представители третьих лиц ПАО СК "Росгосстрах", ПАО САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой, заявлений и ходатайств не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.п. 1,2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с абз. 1-3, п. 15.1 ст. 12 с ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согластно абз. 1-3, п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, владелец источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 371 км а/д подъезд к <адрес> от а/д М5 «Урал» с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО2 и автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 (т. 1 л.д. 12, 13, 14)

Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису №.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

Постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000,00 рубля (т. 1 л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении вреда по ОСАГО (прилагается), приложив полный пакет документов, в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Страховая выплата в размере 400000,00 рубля была перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается зачислением перевода (т. 1 л.д. 17).

Для определения стоимости причиненного материального ущерба ФИО1 обратился в экспертную организацию ИП ФИО5 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак № составляет 1 235 300,00 рубля (т. 1 л.д. 18-32).

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Похвистневского районного суда Самарской области назначена судебная экспертиза, производство которой поручено АНО «Самарский судебный центр экспертиз», эксперту ФИО6 (т. 2 л.д. 4-7)

Согласно заключения эксперта ФИО6 № АНО «Самарский судебный центр экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу без учета износа составил 1236100,00 рубля.

Сторонами заключение эксперта не оспаривается.

Таким образом, истцу подлежит возмещению сумма ущерба в размере 836100,00 рубля, сложившаяся как разница между подлежащим выплате в силу закона страховым возмещением и фактическим размером ущерба (1236100,00 рубля – 400000,00 рубля).

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая виновность ФИО2, в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении повреждений транспортному средству истца, суд признает обоснованными исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба в полном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате экспертного исследования в размере 14000,00 рубля, почтовых услуг в размере 160,00 рубля, государственной пошлины в размере 11 553,00 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 836 100,00 рубля (восемьсот тридцать шесть тысяч сто рублей 00 копеек) судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 14 000,00 рубля (четырнадцать тысяч рублей 00 копеек); по оплате государственной пошлины в размере 11 553,00 рубля (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 00 копеек); по оплате почтовых услуг в размере 160,00 рубля (сто шестьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.07.2025.

Судья М.Л. Гурджиева