УИД №

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 года сл. Большая Мартыновка

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Галимуллина Н.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 61 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 39 км + 450 м автодороги <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Приобщил к материалам дела медицинские документы, подтверждающие состояние его здоровья после ДТП. Также приобщил к материалам дела квитанцию о перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 100000 рублей в качестве материальной помощи потерпевшему Потерпевший №1

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший Потерпевший №1 для рассмотрения не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении образует нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.07.2024 в 11 часов 15 минут на 39 км + 450 м автодороги <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, схеме ДТП, в объяснениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в заключени эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении Потерпевший №1 в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела по ходатайству представителя потерпевшего Потерпевший №1 определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой поручено Семикаракорскому отделению ГБУ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как следует из представленных медицинских документов, при обращении за медицинской помощью, дельнейшем клиническом обследовании и лечении у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Все вышеуказанные повреждения, как возникшие в едином комплексе и механизме травмирования, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов») (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) согласно п. 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСР № от ДД.ММ.ГГГГ (65-81).

Изучив указанное заключение эксперта, судья учитывает, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ образует нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела об административном правонарушении в орган предварительного следствия в связи с тем, что в действиях лица, привлекаемого по делу об административном правонарушениях содержатся признаки преступления.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения и передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в орган предварительного следствия ОМВД России по <адрес> в связи с тем, что в действиях лица содержатся признаки преступления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Галимуллина Н.Ф.