УИД: 42RS0032-01-2024-003539-56

Дело №2-242/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В.Ю.

при секретаре Романове П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

20 января 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Прокопьевского района Кемеровской области-Кузбасса в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Прокопьевского муниципального округа о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прокопьевского района Кемеровской области-Кузбасса, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Администрации Прокопьевского муниципального округа о понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения содержания автомобильных дорог, расположенных на территории Прокопьевского муниципального округа, в результате которой выявлены нарушения в деятельности администрации Прокопьевского муниципального округа. Установлено, что на автомобильную дорогу «Прокопьевск-Верхний Тереш» с кадастровым номером <...> отсутствует проектная документация, кроме того, по всей протяженности автомобильной дороги отсутствуют дорожные знаки и удерживающие ограждения на мостовых сооружениях. Правообладателем данной автомобильной дороги с 23.05.2022 является Прокопьевский муниципальный округ.

Так, в ходе выездного обследования автомобильной дороги в рамках проводимой прокуратурой района проверки, инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» установлено, что в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ 750597-2017 отсутствуют дорожные знаки (на всем протяжении), в нарушение п.8.1.2 ГОСТ Р52289-2019 отсутствуют удерживающие ограждения на мостовых сооружениях на 8 км и на 11 км+500 м.

Таким образом, со стороны Администрации Прокопьевского муниципального округа не должным образом осуществляется контроль и организация по содержанию автомобильной дороги «Прокопьевск- Верхний Тереш».

Прокуратурой района на установленные ранее нарушения были приняты меры реагирования, а именно 10.10.2022 главе Прокопьевского муниципального округа внесено представление.

Представление рассмотрено, однако до настоящего времени выявленные нарушения закона, связанные с непринятием надлежащих мер по обеспечению безопасности дорожного движения администрацией Прокопьевского муниципального округа не устранены, что вызывает опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, в связи с чем, создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Просит суд обязать администрацию Прокопьевского муниципального округа в целях приведения автомобильной дороги «Прокопьевск-Верхний Тереш» в соответствии с действующим законодательством осуществить следующие действия:

в срок до 01.06.2025 года разработать проектную документацию на автомобильную дорогу;

в срок до 31.08.2025 года установить дорожные знаки и удерживающие ограждения на мостовых сооружениях в соответствии с проектом организации.

Представитель истца – помощник прокурора Прокопьевского района Легкова Е.В., действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержала по тем основаниям и доводам, что изложены в исковом заявлении. Уточнила требования в части установления ответчику срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Просит суд обязать администрацию Прокопьевского муниципального округа в целях приведения автомобильной дороги «Прокопьевск-Верхний Тереш» в соответствии с действующим законодательством осуществить следующие действия: в срок до 30.10.2025 года разработать проектную документацию на автомобильную дорогу; в срок до 31.08.2026 года установить дорожные знаки и удерживающие ограждения на мостовых сооружениях в соответствии с проектом организации.

Представитель ответчика Администрации Прокопьевского муниципального округа ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Прокурора Прокопьевского района Кемеровской области-Кузбасса с учетом их уточнения, признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

К материалам дела приобщено заявление о признании исковых требований представителем ответчика Администрации Прокопьевского муниципального округа ФИО1

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика Администрации Прокопьевского муниципального округа ФИО1, действующей на основании доверенности, иска Прокурора Прокопьевского района Кемеровской области-Кузбасса в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Прокопьевского муниципального округа о понуждении к совершению действий.

Удовлетворить исковые требования Прокурора Прокопьевского района Кемеровской области-Кузбасса в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Прокопьевского муниципального округа о понуждении к совершению действий.

Обязать Администрацию Прокопьевского муниципального округа в целях приведения автомобильной дороги «Прокопьевск-Верхний Тереш» в соответствии с действующим законодательством осуществить следующие действия:

в срок до 30.10.2025 года разработать проектную документацию на автомобильную дорогу;

в срок до 31.08.2026 года установить дорожные знаки и удерживающие ограждения на мостовых сооружениях в соответствии с проектом организации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Судья: В.Ю. Ортнер