УИД 77RS0023-02-2024-008514-09

2-6521/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 19 апреля 1922 г. ответчик ФИО2 взял у нее в долг сумму денег в размере - сумма Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила заем в размере сумма наличными и потом еще переводом денежных средств через СБЕРБАНК в размере сумма на карту ответчика.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 19 апреля 2022 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств «10» апреля 2023 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное в переписке, и досудебной претензии ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Как установлено судом, 19.04.2022 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа.

Во исполнение условий договора Займодавец передал Заемщику под расписку денежные средства в размере сумма на срок до 10.04.2023.

Как следует из искового заявления, денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение выплаты процентов и суммы займа по спорному договору займа.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору в размере сумма.

Как следует из искового заявления, денежные средства в размере сумма были дополнительно переведены 22.09.2022 ответчику по его просьбе на условиях возвратности.

При этом суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств передачи денежных средств в размере сумма 24.09.2022 ответчику именно на условиях договора займа, каких-либо доказательств, позволяющих прийти к выводу о возникновении между истцом и ответчиком отношений, вытекающих из договора займа, не имеется, договор займа на указанную сумму не был заключен, иные письменные доказательства, подтверждающие договор займа, такие как расписка, не составлялись.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежной суммы сумма в качестве суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 17.04.2024 исходя из суммы основного долга сумма

Суд не соглашается с указанным расчетом и производит расчет процентов исходя из суммы основного долга в размере сумма и определяет их размер – сумма

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, по истечении установленного договором срока денежные средства заимодавцу не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга: сумма - основной долг, сумма - проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья А.А.Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 13.09.2024г.