Дело № 5-2/2023 (5-1302/2022)

25RS0010-01-2022-007676-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2023 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, водительское удостоверение №, не работающей, зарегистрированной по адресу: <.........>, паспорт №, выдан 16.01.2006 1 ГОМ УВД города Находки Приморского края,

установил:

21 апреля 2022 года в 08 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Аква», г/н №, в районе <.........> в <.........>, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, при развороте налево совершила столкновение с транспортным средством «Тойота Хайс», г/н №, под управлением водителя ФИО4 №3, в результате чего пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью, чем нарушила пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № (далее по тексту – Правила дорожного движения).

По данному факту 01.12.2022 начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол 25 ПК № 2875071 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила пояснения, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласно которым 21.04.2022 в 08 час. 05 мин. двигалась на автомобиле «Тойота Аква», г/н № стороны Озерного бульвара в сторону Находкинского проспекта. В районе дома № 29 по ул. Постышева включила левый поворотник для поворота на встречную полосу (помех не было). В этот момент произошло столкновение с автомобилем «Тойота Хайс», г/н №.

Потерпевшая ФИО4 №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем смс-уведомления по номеру телефона, указанному в материалах дела (доставлено 13.12.2022). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО4 №2

В ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевшая ФИО4 №2 поясняла, что 21.04.2022 она в качестве пассажира ехала в автомобиле «Тойота Хайс», которым управлял её сын. Двигались от Роддома в сторону Находкинского проспекта со скоростью 50 км/ч. Она сидела на пассажирском сидении слева от водителя, пристегнутая ремнем безопасности. Момент аварии увидела в последний момент, т.к. за дорогой не следила, смотрела по сторонам. В момент удара потемнело в глазах, а потом закружилась голова. Также ощутила боль в коленях. На правом колене образовалась шишка. После выписки из больницы никуда больше не обращалась.

ФИО4 ФИО4 №3, являющийся водитель автомобиля «Тойота Хайс» и участником дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании подтвердил свои данные в ходе производства по делу пояснения, согласно которых 21.04.2022 в 08 час. 20 мин. он двигался на автомобиле «Тойота Хайс», г/н № по ул. Постышева от Роддома в сторону Находкинского проспекта. В районе дома № 29 по ул. Постышева увидел, что спереди справа неожиданно начал разворот автомобиль «Тойота Аква», г/н №, не уступив дорогу. Скорость движения, с которой он ехал, была 50 км/ч. Он начал экстренное торможение, т.к. маневр был для него неожиданным, но от столкновения это не спасло. Также пояснил, что на назначении ФИО1 строго наказания не настаивает. Его мать ФИО4 №2 находится дома, ему известно, что она претензий к ФИО1 не имеет.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и её вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2875071 от 01.12.2022; копией постановления от 21.04.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 21.04.2022; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.04.2022; актами освидетельствования водителей ФИО1 и ФИО4 №3 на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2022; актами судебно-медицинского освидетельствования потерпевших ФИО4 №2 и ФИО3; списком нарушений и другими материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/1042/2022 от 29.07.2022 у ФИО4 №2 на момент обращения в лечебное учреждение 21.04.2022 имелось телесное повреждение ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга. Данное повреждение могло быть причинено в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 21.04.2022.

Вышеуказанное телесное повреждение расценивается согласно п. 8.1 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г.), как причинившее легкий вред здоровью, т.к. влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Диагноз «Ушиб мягких тканей лобной области справа. Ушиб правового надколенника» - не подтвержден какими-либо объективными данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. С медицинской точки зрения под термином «ушиб» подразумевается механическое повреждение мягких тканей без видимого нарушения целостности кожи. Ушиб возникает при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой. При ушибе обычно повреждаются мелкие кровеносные сосуды, в результате чего развивается внутритканевое кровоизлияние. Клиническими признаками ушиба являются боль в месте приложения силы и отек. Через некоторое время на коже появляется кровоподтек. Таким образом, понятие «ушиб» включает в себя комплекс клинический проявлений (болезненность, отек, кровоподтек, гематома и др.), с судебно-медицинской точки зрения, без описания его морфологических проявлений, не может рассматриваться в качестве конкретного повреждения, но может свидетельствовать о факте ударного воздействия тупого предмета.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью ФИО4 №2 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушением Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 полностью доказана, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, нарушениями Правил дорожного движения.

Объяснения, данные ФИО1, не опровергают её виновности в нарушении ПДД, а также не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между её действиями и наступившими последствиями, поскольку объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью ФИО4 №2 явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется. Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, которая в ходе производства по делу свою вину не оспаривала, её имущественное положение, мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортным средством, отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, (12.11.2021 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 07.12.2021), исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН <***>; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425220160008812.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Фёдорова