Дело № 5-198/2023
УИД 43RS0002-01-2023-001414-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2023 года <...>
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г., при секретаре Шишкиной И.А., с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1- адвоката Коновалова Ф.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2022 года в 14 часов 15 минут по адресу: г. ФИО2, Октябрьский район, ул. Труда, д. 58 ФИО1 в нарушение п. 13.1 ПДД, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги по обозначенному пешеходному переходу, на которую он поворачивал. Произошел наезд автомобилем Рено Дастер на пешехода Потерпевший №1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседании ФИО1 не явился.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Порядок и способы извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, закреплены в ст. 25.15 КоАП РФ, и предусматривают, что их извещение или вызов в суд осуществляются заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (часть 2).
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 №40) учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебные», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 (абз. 2 п. 6 постановления пленума).
О рассмотрении дела ФИО1, дважды извещался, как телефонограммой, так и судебной повесткой, направленной по адресу, зафиксированному в протоколе об административном правонарушении, однако заказное письмо подлежит возврату в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась. О времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила дело рассмотреть без ее участия.
Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 в ходе административного расследования следует, что 17.09.2022 в 14 часов 15 минут она подошла к обозначенному пешеходному переходу на перекрестке ул. К.Либкнехта и ул. Труда, намереваясь перейти проезжую часть ул. Труда к дому № 58 по ул. Труда г. Кирова. Когда она находилась на пешеходном переходе, на нее совершил наезд автомобиль Рено, который двигался по проезжей части ул. К.Либкнехта при совершении маневра левого поворота на ул. Труда в направлении Октябрьского проспекта. От наезда автомобилем она упала на проезжую часть, получила телесные повреждения (л.д. 20).В судебном заседании представитель Потерпевший №1 – адвокат Коновалов Ф.Ф. вопрос о наказания ФИО1 оставил на усмотрении суда, при этом указал, что со стороны ФИО1 каких либо действий, направленных на заглаживание вреда не предпринималось.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: рапортами о произошедшем 17.09.2022 дорожно-транспортном происшествии по адресу: <...> (л.д. 1, 2); сообщением о происшествии, зарегистрированным 17.09.2022 в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову (л.д. 3); справкой о ДТП, согласно которой установлены данные о водителе и пешеходе, участвовавших в ДТП (л.д. 4); телефонограммой из ОКТБ о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, полученных в результате ДТП (л.д. 5); схемами и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6, 7, 8-11); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12); видеозаписью ДТП (л.д. 22); протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 37).
Согласно заключению эксперта № 13 от 10.01.2023 у Потерпевший №1 установлены повреждения: подкожные гематомы (по 1) в области коленных суставов по внутренней поверхности, повреждение внутренних боковых связок коленных суставов, справа с признаками повреждения хрящевой ткани, повреждение передней крестообразной связки левого коленного сустава, Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами). Давность причинения повреждения не противоречит 17.09.2022 (л.д. 33-35).
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.
Письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе заключение эксперта, получены в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются с объяснениями потерпевшей, а потому оснований ставить их под сомнение не имеется.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на счет 03100643000000014000 в отделение ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК 013304182, кор/счет 40102810345370000033. Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811601121010001140. УИН 18810443231460001889, водительское удостоверение 4316190724 от 06.07.2013, паспорт гражданина РФ: серия <...> выдан 04.03.2002.
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию постановления направить ФИО1, Коновалову Ф.Ф., Потерпевший №1, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Г. Скобкарев