72RS0017-01-2025-000009-37
№ 2-171/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 22 апреля 2025 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,
при секретаре Тараскиной Ю.Г.,
с участием заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Севрюгина К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2025 по исковому заявлению прокурора Сладковского района Тюменской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный и дорожный сервис» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 05.09.2024 года ФИО1 находясь на автозаправочной станции «Маслянское», расположенной по адресу: Тюменская область, Сладковский район, 45 км. автодороги Ишим-Маслянский-Сладково, строение 2, принадлежащей ООО «Топливный и дорожный сервис» с целью заправки автомашины газом, около 15 час.30 мин. зашел в уличный туалет, расположенный на территории данной автозаправочной станции и вместе с полом провалился всем туловищем в туалетную (выгребную) яму с фекалиями и холодной водой, в которой находился около 3-х минут, затем ему помог выбраться из ямы заправщик АЗС. Во время падения и нахождения в яме ФИО1 испытал страх за свою жизнь и здоровье, без посторонней помощи он не смог выбраться из выгребной ямы с фекалиями и холодной водой. После того, как выбрался из ямы, он был вынужден снять с себя всю одежду до трусов, так как находится в ней, было не возможно, в том числе садиться в свой автомобиль для того, чтобы уехать домой. При этом другой одежды у него не было, голым ему пришлось пройти в магазин, расположенный на территории АЗС «Маслянское» для покупки топлива (газа) для автомобиля, на котором он приехал с целью «заправки», а также управлять автомобилем, в котором находились женщины.
Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворить заявленные требования в полном объеме (л.д. 110).
В судебном заседании заместитель прокурора Голышмановского района Севрюгин К.В. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 110), согласно поступившего отзыва на исковое заявление, полагает, что заявленные требования завышены и не должны превышать 10 000 рублей (л.д. 81).
Заслушав прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно пунктам 25-28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
ООО «Топливный и дорожный сервис» является действующим юридическим лицом, одним из видов деятельности которого является – торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (л.д. 68-74).
18.09.2024 года УУП и ПДН ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 20-21).
Сторонами признается и материалами дела подтверждается, что 05.09.2024 года ФИО1 находясь на автозаправочной станции «Маслянское», расположенной по адресу: Тюменская область, Сладковский район, 45 км. автодороги Ишим-Маслянский-Сладково, строение 2, принадлежащей ООО «Топливный и дорожный сервис», около 15 час. 30 мин. зашел в уличный туалет, расположенный на территории данной автозаправочной станции и вместе с полом провалился всем туловищем в туалетную (выгребную) яму с фекалиями и холодной водой, в которой находился около 3-х минут, затем ему помог выбраться из ямы заправщик АЗС (л.д. 17-41).
Таким образом, судом установлено, что моральный вред был причинен ФИО1 при падении в выгребную яму туалета, находящегося на территории ответчика, в связи с тем, что юридическое лицо не выполнило свои обязанности по своевременному ремонту пола в туалете, который эксплуатировался ответчиком с нарушением требований (при этом какие-либо предупреждающие таблички отсутствовали), полученные истцом моральные страдания находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, в связи с чем ООО «Топливный и дорожный сервис» должно нести ответственность по возмещению, причиненного истцу морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда ФИО1, суд исходит из обстоятельств причинения вреда, который причинен бездействием юридического лица, выразившимся в непринятии своевременных мер по ремонту уличного туалета, учитывая что потерпевший провалившись в выгребную яму испытал страх за свою жизнь и здоровье, при этом без посторонней помощи не мог выбраться из выгребной ямы, после того как ему помогли выбраться из ямы, он вынужден был полностью раздеться, что несомненно причинило потерпевшему моральные страдания, при этом принимает во внимание степень вины ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 100 000 рублей.
Поскольку, при подаче искового заявления в суд прокурор в интересах ФИО1 был освобожден от оплаты государственной пошлины, исковые требования истца были удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливный и дорожный сервис» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Топливный и дорожный сервис» государственную пошлину в доход бюджета Голышмановского городского округа в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 года.
Председательствующий Ю.Н. Шустова