Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 (далее –ФИО13») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО14» был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., который в соответствии с п. 6.1 Общих условий КБО устанавливается <данные изъяты> в одностороннем порядке и в любой момент может быть установлен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, ответчик в установленные договором сроки задолженность по кредитной карте не погашает, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитной карте в виде суммы основного долга, процентов, штрафных санкций на общую сумму <данные изъяты> руб., которые составляют сумму основного долга.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд к наследственному имуществу должника.
Судом, на основании сведений, представленных в наследственном деле, в качестве ответчика по делу привлечены ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2
Истец ФИО16», о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2в судебном заседании не присутствовала, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.
Приняв признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ суд иск ФИО17» удовлетворяет в полном объёме и считает возможным взыскать с ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО6 – ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, задолженность по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., при этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, несение истцом которых подтверждено материалами дела в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО18» к к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, в пользу ФИО19» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области подпись А.А. Усанова
Копия верна